Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело № 2-209/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.05.2023 года в Бийском районе Р-256 359 км.+700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4 Столкновение произошло по вине ответчика, который заблаговременно не занял соответствующую полосу движения на дороге, при перестроении не уступил дорогу движущемуся транспортному средству, нарушив п.8.5 ПДД. Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб. Собственнику автомобиля <данные изъяты> причинен ущерб, при обращении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга». ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», которое перечислило сумму страховой выплаты в размере 400000 руб. Поскольку виновность ФИО1 в произошедшем ДТП, а также тот факт, что ответчик не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждаются документально, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 данного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В силу пунктов 4 и 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2023 года в 20 час. 25 мин. в Бийском районе Р-256 359 км.+700 м. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь со стороны г.Бийск в сторону с.Верх-Катунское, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующую полосу движения на проезжей части, не уступил дорогу движущемуся автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, чем нарушил п.8.5 ПДД.

ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> на срок с 03.03.2023 года по 02.03.2024 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО3 была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № на срок с 17.05.2023 года по 16.05.2024 года. Между тем, ФИО1, управлявший транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. По условиям договора круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен.

Из экспертного заключения от 06.06.2023 года № 19617007, подготовленного СЭТОА НП, установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus составляет 696200 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 404400 руб.

09.06.2023 года по заявлению ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах» выплачена компенсация в размере 400000 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием 22.05.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 984920.

11.07.2023 года АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 400000 руб., что также подтверждается платежным поручением № 42476.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты> использовался ответчиком, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред автомобилю ФИО4 причинен в результате действий ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств размере 400000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова