Приговор № 1-272/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-272/2021

Дело № 1-272/21 (УИД 42 RS0016-01-2021-001502-80)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретарях судебного заседания Лановенчик И.В., Турцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23.10.2019г. <данные изъяты>, по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2г. л/св., ст. 73 УК РФ, ИС 2 года.

19.05.2021г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ, ИС 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.04.2021г. около 08.00 ч. ФИО1, находясь в <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Redmi 9А» стоимостью 8 490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 699 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 960 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб в сумме 10 149 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19.04.2021г. они совместно с потерпевшей Потерпевший №1 находились в квартире, расположенной в <адрес>, где распивали спиртное. Утром, около 08.00ч., 20.04.2021г., пока Потерпевший №1 спала, он похитил принадлежащий ей телефон, марки «Redmi 9А», в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом. Данный телефон он обменял у своего знакомого Свидетель №1 на телефон марки «ФИО2», который в последующем выдал сотрудникам полиции (л.д. 36-38, 59-60).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в период времени 19.04.2021г. с 19.00ч. до 20.04.2021г. 09.00ч. они совестно с ФИО1 находились в квартире по <адрес> где распивали спиртное. Утром 20.04.2021г., когда она проснулась, то обнаружила, что нет ее телефона, который вечером она клала под подушку. Она стала требовать от ФИО1 вернуть ей телефон, но он отказывался. Телефон был марки «Redmi 9А» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8490 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 960 рублей. Всего ущерб причинен ей на сумму 10 149 рублей, который для нее является значительным, т.к. ее заработная плата составляет 15 000 рублей, пенсия по инвалидности 6000 рублей, она имеет кредитные обязательства на сумму 4000 рублей. Когда она приехала домой, то обратилась в отдел полиции «Новоильинский» с заявлением о хищении телефона. В ходе следствия телефон ей возращен (л.д. 15-16, 97-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 20.04.2021г. он с ФИО1 обменялся телефонами. Он отдал ФИО1, принадлежащий ему телефон марки «Айфон 6», а ФИО1 передал ему телефон марки «Redmi 9А» в чехле, который он в последующем, на сайте «Авито», обменял на телефон «Хонор 9А» (л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 21.04.2021г. он через интернет сайт «Авито», обменял, у неизвестного ему ранее молодого человека, принадлежащий ему телефон «Honor 9А» на телефон «Redmi 9А» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом прозрачном чехле. В последующем этот телефон у него был изъят (л.д. 78-80).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 20.04.2021г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.04.2021г., находясь в квартире, расположенной в <адрес>, похитил, принадлежащий ей телефон ( л.д.6).

Протоколом выемки от 20.04.2021г., из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия чека на покупку телефона «Redmi 9А», коробка от сотового телефона (л.д.19-20), при осмотре которых установлено, что стоимость телефона на момент приобретения 28.03.2021г., составляла 8490 рублей, на момент осмотра в телефоне отсутствует сим-карта, телефон технически исправен (л.д.69-70,71,72-73), кассовый чек, коробка от телефона, сотовый телефон приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77).

Протоколом выемки от 22.04.2021г., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Honor 9А» (л.д. 32-33), который возвращен свидетелю Свидетель №2 (л.д. 86).

Протоколом выемки от 22.04.2021г., из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Айфон 6», который он обменял на похищенный телефон марки «Redmi 9А» у Свидетель №1 (л.д. 40-41). При осмотре телефона «Айфон 6» установлено, что телефон находится в исправном состоянии (л.д. 70, 74-76), сотовый телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77), возвращен свидетелю Свидетель №1 (л.д. 96)

Протоколом выемки от 11.05.2021г., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «Redmi 9А» в силиконовом чехле, с защитным стеклом (л.д. 83-85), который осмотрен (л.д. 88-91), приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 92), и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 100).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2021г., из которого следует, что прибыв по указанию ФИО1 к дому № по <адрес>, он пояснил, что 20.04.2021г., находясь в <адрес>, указанного дома, вместе с потерпевшей Потерпевший №1, утром, он похитил, принадлежащий ей телефон марки «Redmi 9А»(л.д. 47-50).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 20.04.2021г. около 08.00 ч., подсудимый ФИО1, находясь в квартире <адрес>, которую арендовал посуточно, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Redmi 9А» стоимостью 8 490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 699 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 960 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб в сумме 10 149 рублей.

Подсудимый ФИО1, при совершении инкриминируемого ему преступления, действовал незаметно для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъять похищенное в свою пользу.

Принимая во внимание, что понятие «значительности ущерба», является оценочным понятием, определяемым потерпевшим с учетом его дохода и других существенных для него обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что размер ущерба, причиненный преступлением, в размере 10 149 рублей, действительно, для потерпевшей является значительным, т.к. она поясняла, что ее ежемесячный доход состоит из заработной платы в размере 15 000 рублей и пенсии по инвалидности в размере 6000 рублей, из которых она выплачивает кредит. Кроме того, размер похищенного имущества у потерпевшей, превышает размер значительности, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, соответственно, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

О корыстном мотиве совершения инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, который распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности именно подсудимого ФИО1 в содеянном.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного, состояние здоровья, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлены предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 23.10.2019г.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, коробку от телефона, кассовый чек, сотовый телефон «Redmi 9А» в защитным стеклом, в силиконовом чехле необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «Honor 9А» возвратить свидетелю Свидетель №2, сотовый телефон марки «Iphon 6» с зарядным устройством возвратить свидетелю Свидетель №1, иные документы хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22.04.2021г. по 07.07.2021г.

Приговор <данные изъяты> от 23.10.2019г., приговор <данные изъяты> от 19.05.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- коробку от телефона, кассовый чек, сотовый телефон «Redmi 9А» в защитным стеклом, в силиконовом чехле возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «Honor 9А» возвратить свидетелю Свидетель №2, сотовый телефон марки «Iphon 6» с зарядным устройством возвратить свидетелю Свидетель №1, иные документы хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий О.А. Нейцель