Решение № 2-3837/2025 2-412/2026 2-412/2026(2-3837/2025;)~М-2837/2025 М-2837/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-3837/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, просило установить состав наследственного имущества, определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества умершего сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ООО и ФИО был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65400 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 33 795 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1605 рублей.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Согласно сведениям, полученным ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, просило установить состав наследственного имущества, определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества умершего сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ООО и ФИО был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО был предоставлен займ в размере 10 000 рублей сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и ООО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦДУ» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно сведениям, полученным АО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по указанным искам объединены в одно производство

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иски содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, в протокольной форме, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО и ФИО был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 37920 рублей..

Факт получения денежных средств ФИО подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод на карту по договору займа № денежных средств в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ООО

ФИО в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО и ФИО перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65400 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 33 795 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1605 рублей, что подтверждается реестром должников, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

До настоящего момента задолженность по договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО был предоставлен займ в размере 10 000 рублей сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Договора займа.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла 22 960 рублей, из которых задолженность по основному долгу 10000 рублей, задолженность по процентам 12 960 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 10000 рублей, задолженность по процентам 12997 рублей 44 копейки, доначисленные проценты 2 рубля 56 копеек, доначисленные проценты 37 рублей 44 копейки.

Должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Кировского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области.

Наследниками первой очереди являются родители ФИО1 и ФИО2

По информации, содержащейся в реестре наследственных дел после смерти ФИО наследственное дело не открывалось.

Доказательств фактического принятия наследства ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено, судом из ответов на запросы данный факт установить не представляется возможным.

Из актовой записи о смерти ФИО, медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, причиной смерти является острая массивная кровопотеря в результате взрыва во время военных действий, место смерти Донецкая народная республика.

Согласно сведениям предоставленным Министерством обороны Российской Федерации ФИО проходил службу, исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).

Учитывая, что смерть ФИО наступила вследствие травм, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО», подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и АО ПКО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН № к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарском области (ОГРН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 248 рублей 40 копеек- оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарском области (ОГРН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.