Постановление № 5-1083/2017 5-1084/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-1083/2017

Дело № 5-1083/2017

№ 5-1084/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 декабря 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес),

в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15, ч. 1 ст. 18.16, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 10-50, по адресу: ХМАО – Югра, <...>., строение №87, магазин «Данил», выявлен факт нарушения п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно: индивидуальный предприниматель ФИО2 привлек к трудовой деятельности в качестве «фасовщицы» в магазине «Данил», гражданку (иные данные) ФИО4, не имеющую патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Кроме того, (дата) в 10-50, по адресу: <...>., строение №87, магазин «Данил», выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлен допуск для осуществления трудовой деятельности в качестве «фасовщицы» в торговом объекте - магазине «Данил», гражданки (иные данные) ФИО4, не имеющей патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, чем нарушил положения ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Судья, выслушав индивидуального предпринимателя ИП ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ИП ФИО2 в совершении правонарушений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 10-50, по адресу: <...>., строение №87, магазин «Данил», выявлен факт нарушения п. 4 ст. 13 ФЗ от (дата) № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно: индивидуальный предприниматель ФИО2 привлек к трудовой деятельности в качестве «фасовщицы» в магазине «Данил», гражданку (иные данные) ФИО4, не имеющую патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 10-50, по адресу: <...>., строение №87, магазин «Данил», выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлен допуск для осуществления трудовой деятельности в качестве «фасовщицы» в торговом объекте - магазине «Данил», гражданки (иные данные) ФИО4, не имеющей патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ;

- свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность;

- свидетельством о постановке на учет ФИО2 в налоговом органе на территории РФ - ИФНС России по г.Нефтеюганску;

- фототаблицей;

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО4 является гражданкой Республики Таджикистан;

- копиями миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина, информацией ППО «Территория», в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО4;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что она является гражданкой (иные данные), проживает в г. Нефтеюганске. (дата) осуществляла трудовую деятельность в качестве фасовщицы в магазине «Данил», к работе ее допустил хозяин данного магазина ФИО2, при этом каких-либо трудовых договоров с ним не заключали, а договорились в устной форме;

- постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому, гражданка (иные данные) ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что к работе в магазине «Данил» в качестве фасовщицы гражданку (иные данные) ФИО4 допустил руководитель магазина ФИО2;

- рапортами ст.инспектора ОВМ ОВД России по г. Нефтеюганску, из которых следует, что ИП ФИО2 незаконно привлек к трудовой деятельности и допустил для осуществления трудовой деятельности в качестве «фасовщицы» в торговом объекте - магазине «Данил» гражданку (иные данные) ФИО4;

- договором аренды нежилого помещения от (дата), согласно которому ИП ФИО2 принял в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>., стр. 87, для торгово-закупочной деятельности.

Действия ИП ФИО2 судья квалифицирует:

- по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом;

- по ч. 1 ст.18.16 КоАП РФ - нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе).

Вместе с тем, квалифицируя действия ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 18.15, ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья применяет положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с ч. 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, а также учитывая мнение ФИО1 о назначении ему наказания в виде административного приостановления деятельности, судья назначает ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.15, ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности торгового объекта - магазина «Данил», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <...>., строение №87, на срок 14 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В случае начала приостановления деятельности позже указанного времени, срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев