СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018 ~ М-1456/2018 М-1456/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВН Кузовкова к ВВ Красногорову о взыскании долга по договорам займа,

установил:

В.Н. Кузовков обратился в суд с иском к В.В. Красногорову о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, условия которого подтверждаются распиской. Согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере 1 105 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик заключен договор займа на сумму 570 000 рублей, что также подтверждается распиской, по условиям которой В.В. Красногоров обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик сумму в размере 1 675 000 рублей не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 675 000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, условия которого подтверждаются распиской заемщика. Согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере 310 000 рублей и 200 евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, сумма займа не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 1 985 000 рублей и 200 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации и государственную пошлину.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 1 985 000 рублей и 200 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда и государственную пошлину в порядке возврата уплаченную им при подачи искового заявления и в связи с увеличением исковых требований. Также истец суду пояснил, что по соглашению сторон были установлены ежемесячные проценты в размере 35 000 рублей, из расчета 3 % от суммы займа 1 105 000 рублей, которые ежемесячно 23 числа перечислялись ответчиком на банковскую карту. Также между сторонами имелось устное соглашение о выплате ответчиком в пользу истца проценты в размере 3,07 % от суммы займа 570 000 рублей, которые ежемесячно 12 числа перечислялись ответчиком на банковский счет истца в размере 17 500 рублей. По договору займа в размере 310 000 рублей и 200 евро по устному соглашению сторон установлены проценты в размере 3,28 %, что составляет 11 000 рублей ежемесячно.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично, указав, что В.В. Красногоровым не оспаривается факт получения у В.Н. Кузовкова денежных средств в размере 310 000 рублей и 200 евро по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 1 105 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 570 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма в размере 687 000 рублей возвращена ответчиком истцу путем безналичного перечисления на карту В.Н. Кузовкова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В.В. Красногоров взял в долг у В.Н. Кузовкова денежную сумму в размере 310 000 рублей и 200 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. Красногоров взял в долг у В.Н. Кузовкова сумму в размере 1 105 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. Красногоров взял в долг у В.Н. Кузовкова сумму в размере 570 000 рублей сроком ????????

Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

Сторонами не оспаривается факт существования между ними заемных правоотношении и факт передачи истцом ответчиком денежных средств.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.В. Красногоров перечислил В.Н. Кузовкову со своего банковского счета посредством сервиса «Сбербанк онлайн» сумму в размере 687 000 рублей (35 000 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 17 500 рублей + 35 000 рублей + 22 000 рублей + 17 500 рублей), в счет погашения задолженности по заключенному между ними договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операциям о переводе денежных средств с банковской карты за указанный период.

Доводы истца о том, что сумма в размере 687 000 рублей перечислялась ответчиком в счет возврата процентов по договорам займа, поскольку между ними было заключено устное соглашение об оплате процентов, суд считает настоятельными, поскольку из содержания договоров займа, заключенных между В.Н. Кузовковым и В.В. Красногоровым не усматривается, что на ответчика возложена обязанность по уплате процентов, начисляемых за пользование суммой займа.