Решение № 2А-994/2017 2А-994/2017~М-371/2017 А-994/2017 М-371/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-994/2017

Дело №а-994/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шевыревой О.Б., при секретаре Ларковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №12 по РО обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к Тында А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 года, всего на общую сумму 3250 руб. 09 коп.

В обоснование своего заявления МИФНС № 12 указала, что Тында А.Г. на основании ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, в связи, с чем ему было направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за транспортные средства: Лада 111930 государственный регистрационный знак Х627 АТ161, Шеврале круз, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, однако данные требования не исполнены.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 г., за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г., в размере 3108 руб., пени 142,09 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Административный ответчик Тында А.Г. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты Тында А.Г. зарегистрирован по адресу: <...>.

Из почтовых уведомлений на имя административного ответчика следует, «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд. Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании административного ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 54.4 КАС РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на адвокат Рамазанова Н.Б.

В судебном заседании представитель административного ответчика, адвокат Рамазанова Н.Б., исковые требования МИФНС №12 по РО к Тында А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу не признала, так как ей не известна позиция административного ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требования МИФНС №12 по РО.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным суду сведениям за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: Лада 111930 государственный регистрационный знак Х627 АТ161, Шеврале круз, государственный регистрационный знак <***> и на основании ст. 357 НК РФ он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 г. за -2014 г. 01.10.2015 г., в сумме 3108 руб., пени 142,09 руб., в отношении указанных транспортных средств и ответчику направлены налоговые уведомления №1133781, №1383935 от 05.04.2015 (л.д.6,8). В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом Тында А.Г. направлены требования №44573 (л.д. 10) с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 25.01.2016 г., № 61427 (л.д. 12), с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 14.01.2015 г.

08.09.2016 г. мировым судьей судебного участка №10 г.Шахты вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-10-542/16. (л.д.15).

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок Тында А.Г. исполнил обязанность по уплате налогов либо за указанный административным истцом период не являлся собственником соответствующих транспортных средств, не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, учитывая положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к Тында А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области с Тында А.Г., задолженность по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 г., за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г., в размере 3108 руб., пени 142,09 руб., а всего 3250, 09 руб.

Взыскать с Тында А.Г. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 13.03.2017г.

Судья О.Б. Шевырёва