Решение № 2-3899/2025 2-3899/2025~М-3298/2025 М-3298/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3899/2025

61RS0047-01-2025-003775-34

Дело № 2-3899/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 18 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 29.05.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 5 Индивидуальных условий кредитного договора. Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий по кредитному договору ПАО «Совкомбанк», банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2025 на 15.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 47 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2025г. на 15.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 47 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49175,04 рублей. По состоянию на 15.10.2025г. общая задолженность составляет 592 331,50 рублей, из которой комиссия за ведение счета 298,00 рублей, иные комиссии 590,00 рублей, дополнительный платеж – 29322,96 рублей, просроченные проценты – 64443,37 рублей, просроченная ссудная задолженность – 497500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 60,24 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 31,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 85,33 рубля. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик данное требование не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 30.08.2025 по 15.10.2025г. в размере 592331,5 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16846,63 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлялись судебные извещения по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.05.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 лимит кредитования в сумме 500000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно производить платежи по договору в уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.27-32).

Как следует из выписки по счету ФИО1, ПАО «Совкомбанк» выполнил условия кредитного договора <***>, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.(л.д.11).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними, подписав их. Вместе с тем, допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производила платежи.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2025г. по состоянию на 15.10.2025 составляет 592 331 рубль 50 копеек (л.д.36-37).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы просроченной задолженности вместе с предусмотренными договором процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений по исковому заявлению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 16846 рублей 63 копейки, уплаченной по платежному поручению № 29 от 20.10.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2025г. за период с 30.08.2025г. по 15.10.2025г. в размере 592 331 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16846 рублей 63 копейки, а всего в сумме 609178 (шестьсот девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 26.12.2025 подпись