Решение № 2-1480/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-225/2025(2-3506/2024;)~М-3376/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-005515-84 (2-1480/2025) по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма (данные изъяты), предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (данные изъяты), уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

В установленный договором микрозайма срок, а также на дату обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 283 316,72 руб., из которых: 210 000 руб. сумма основного долга, 71 539,98 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 1 776,74 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 499,50.

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Учитывая, что по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено, решение суда не может быть заочным.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Пунктами 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма (данные изъяты), предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-15).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии (данные изъяты), уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

В установленный договором микрозайма срок, а также на дату обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 283 316,72 руб., из которых: 210 000 руб. сумма основного долга, 71 539,98 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 1 776,74 руб. (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности взыскиваемой суммы не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 283 316,72 руб.

При заключении договора микрозайма стороны, действуя по своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 499,50 руб., уплаченная истцом (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 316,72 руб., в том числе основной долг 210 000 руб., проценты 71 539,98 руб., неустойка 1 776,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 9 499,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

Судья П.В. Медведев