Решение № 2-1731/2024 2-1731/2024~М-810/2024 М-810/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1731/2024

Мотивированное
решение суда составлено 14.05.2024.

Дело №

25RS0010-01-2024-001401-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 03 мая 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№, на основании которого АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 116 173 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 74 копейки.

ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» права требования к физическим лицам, по договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ. ООО «АФК» по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2, переданы права требования на сумму 169 853 рубля 30 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 96 271 рубль 01 копейка, сумма задолженности по просроченным процентам 71 820 рублей 55 копеек, сумма государственной пошлины в размере 1 761 рубль 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «АФК» в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 116 173 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 74 копейки.

Судебный приказ исполнен ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГ..

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 56 071 рубль 38 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15 659 рублей 02 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением в размере 88 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту проживания по адресу: <.........>, являющемуся также местом регистрации ответчика. С указанного адреса в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчика в судебное заседание признаются судом неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№, на основании которого АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 116 173 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 74 копейки.

ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» права требования к физическим лицам, по договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ. ООО «АФК» по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2, переданы права требования на сумму 169 853 рубля 30 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 96 271 рубль 01 копейка, сумма задолженности по просроченным процентам 71 820 рублей 55 копеек, сумма государственной пошлины в размере 1 761 рубль 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «АФК» в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 116 173 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 74 копейки.

Судебный приказ исполнен ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГ., что подтверждается справкой ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГ..Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., окончено ДД.ММ.ГГ. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ООО «АФК» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АФК», информация внесена в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, у ответчика с момента вступления в законную силу судебного акта возникает денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных сумм, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 56 071 рубль 38 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15 659 рублей 02 копейки.

Вместе с тем, согласно представленным истцом в материалы дела расчетам, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ рассчитан за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и составляет 56 071 рубль 38 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и составляет 15 659 рублей 02 копейки.

Данные расчеты судом проверены, признаны правильными. Кроме того, стороной ответчика возражений по поводу расчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена только ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 56 071 рубль 38 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15 659 рублей 02 копейки.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не подлежит удовлетворению в этой части, поскольку, денежное обязательство по возврату присужденных судебным приказом денежных сумм ответчиком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГ..

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 56 071 рубль 38 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15 659 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек, всего – 74 171 рубль 20 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.