Решение № 2-4556/2017 2-4556/2017~М-3599/2017 М-3599/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4556/2017

Дело №2-4556/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей истцов ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Бьюти Тайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Бьюти Тайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указали, что 29 марта 2016 года между ФИО5 и ООО «Бьюти Тайм» был заключен договор на оказание платных услуг № КЕ-03-29.

Предметом данного договора является «программа комплексного ухода» общей стоимостью 25 000 рублей.

В целях оплаты данного договора был заключен потребительский кредит с АО «Альфа-Банк» на сумму 17 830 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками к имуществу умершей являются супруг ФИО2, сыновья ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в адрес ООО «Бьюти Тайм» претензия о расторжении договора на оказание платных услуг № КЕ-03-29 и возврата на расчетный счет, открытый в банке АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в возврате денежных средств.

Просит расторгнуть договор на оказание услуг №КЕ-03-29 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ООО «Бьюти Тайм».

Взыскать с ООО «Бьюти Тайм» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 17 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Истцы, представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родителя наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Бьюти Тайм» был заключен договор на оказание платных услуг № КЕ-03-29.

Предметом данного договора является «программа комплексного ухода» общей стоимостью 25 000 рублей.

В целях оплаты данного договора был заключен потребительский кредит с АО «Альфа-Банк» на сумму 17 830 рублей.

В рамках указанного договора была оказана 1 платная процедура на сумму в размере 5 000 рублей.

Таким образом, сумма которая не была использована ФИО5 составляет в размере 12 830 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками по закону к имуществу умершей являются супруг ФИО2, сыновья ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в адрес ООО «Бьюти Тайм» претензия о расторжении договора на оказание платных услуг № КЕ-03-29 и возврата на расчетный счет, открытый в банке АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в возврате денежных средств.

Поскольку установлено, что за ответчиком имеется причитающаяся истцам сумма в размере 12 830 рублей, суд полагает возможных взыскать указанную сумму в пользу истцов, определив в пользу каждого сумму в размере 4 276 рублей 66 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав потребителя истца нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу каждого истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 2 638 рублей 33 копейки.

В силу положений ст. ст. 12, 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» истцом было реализовано право об отказе от договора, о чем ответчик был уведомлен, поэтому договор об оказании косметологических услуг следует считать расторгнутым с момента получения уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 рублей 20 копеек.

В силу закона данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Бьюти Тайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бьюти Тайм» в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежную сумму в размере 4 276 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 2 638 рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «Бьюти Тайм» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Бьюти Тайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств в остальной части, компенсации морального вреда в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...