Решение № 2А-1068/2017 2А-1068/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1068/2017

Дело № 2а-1068/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 сентября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

с участием помощника прокурора города Мегиона Антипина Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Мегиону обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 час. до 06 час. ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочие развлекательные заведения) в период времени с 20 час. до 22 час. ежедневно. Решение Сургутского городского суда ХМАО – Югры вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истечение срока административного надзора, установленного на 3 (три) года приходится на ДД.ММ.ГГГГ Решением Мегионского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После продления срока административного надзора ФИО1 вновь был совершен ряд административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 час.); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 час.); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24-1 КоАП РФ (пребывание вне жилого). Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, обжалованы не были. Приговором Мегионского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. Таких образом, с учетом вышеизложенного ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора с учетом первого продления истечет ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 за период нахождения под административным надзором совершил ряд административных правонарушений против порядка управления (по ст. 19.24 КоАП РФ), а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.25 КоАП РФ), то в отношении него административный надзор по заявлению органа внутренних дел может быть продлен до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, поддержавшую доводы административного иска, административного ответчика ФИО1, возражавшего против удовлетворения заявления, заключение прокурора Антипина Р.Н. об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановлении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, преступления совершены при рецидиве преступлений.

Согласно приобщенной в материалы дела копии справки №, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (до введения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), составлял 6 лет, и поскольку ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области без уведомления органа внутренних дел; запрета на посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов до 22 часов ежедневно; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, два раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно представленному в материалы дела Заключению ОМВД России по <адрес>, ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании заявления органа внутренних дел административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вступившим в законную силу постановлению начальника полиции ОМВД России по городу Мегиону от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениям мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО1 в судебном заседании не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его продления решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, заявленные административным истцом требования о продлении срока административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут, поскольку превышают установленный законом предельный шестимесячный срок возможного продления такого срока.

При таких обстоятельствах суд, признавая обоснованными заявленные ОМВД России по городу Мегиону требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1, приходит к выводу о их удовлетворении частично на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней.

*
*

Судья С.Н. Медведев