Решение № 2-5037/2020 2-5037/2020~М-3584/2020 М-3584/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-5037/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при прокуроре ФИО5

секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли -продажи истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... челны, .... Однако в данной комнате по настоящее время на закрытом лицевом счете зарегистрированы ответчики. В связи с чем истец просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и выселить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседание исковые требования просила удовлетворить, поскольку нарушаются права собственника жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона РФ от ... ...-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, комнатой 5 ..., расположенная по адресу: ....

Ответчики зарегистрированы в спорной квартиры, однако не являются её собственниками однако проживают в квартире.

Нахождение ответчиков на регистрационном учёте в спорной квартире препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться данной квартирой.

В соответствии с законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик должен зарегистрироваться по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать к ФИО1, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... (комната ...).

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... (комната ...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев