Решение № 2-3239/2025 2-512/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 2-512/2026(2-3239/2025)

УИД 70RS0001-01-2025-002816-80


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи Н.А. Лебедева,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.04.2025 (на 3 года), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 12.01.2026 (на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о признании незаконным бездействия банка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения спора, к ПАО АКБ «Авангард» (далее ответчик) о признании незаконным бездействия ПАО АКБ «Авангард», выражающегося в несвоевременном исполнении требований исполнительного листа серии ФС /________/, выданного /________/ по делу № 13-579/2025, обязании ПАО АКБ «Авангард» незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав истца путем исполнения требований исполнительного документа, о взыскании с ПАО АКБ «Авангард» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 328384,30 рублей, указывая на то, что 13 мая 2025 года на основании определения Советского районного суда г. Томска выдан исполнительный лист по делу № 13-579/2025 о взыскании с ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» в пользу ФИО3 задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости от /________/ в размере 13100000 рублей. Поскольку у должника открыт расчетный счет в ПАО АКБ «Авангард», истцом в адрес ответчика направлен исполнительный лист на взыскание задолженности. Однако ответчик от исполнения исполнительного документа уклонился. Указывая на незаконность действий ответчика, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 18 марта 2026 года принят частичный отказ от иска ФИО3 в части требования обязать ответчика немедленно с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав истца путем исполнения требований исполнительного документа ФС /________/, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. /________/ ПАО АКБ «АВАНГАРД» исполнен исполнительный лист ФС /________/ путем перечисления остатка денежных средств со счета ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» в размере 12 805 584,46 рублей в пользу ФИО3 Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Банка отсутствуют, поскольку в рассматриваемом случае у Банка отсутствует собственное денежное обязательство перед истцом. ПАО АКБ «АВАНГАРД» не являлся должником по денежному обязательству, а исполняет публично-правовую обязанность, возложенную на него законом об исполнительном производстве - перечисление денежных средств со счета должника (ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ») в адрес взыскателя (истца) на основании исполнительного документа.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что при поступлении исполнительного документа банк не мог исполнить его требования на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Кировского районного суда г. Томска от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ».

Представитель третьего лица ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы отзывов на иск, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2025 года Кировским районным судом г. Томска по делу № 13-579/2025 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для рассмотрения конкретного спора, ФС /________/ о взыскании с ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» в пользу ФИО3 задолженности в размере 13100000 рублей.

/________/ ФИО3 обратилась в ПАО АКБ «Авангард» с заявлением об исполнении исполнительного листа ФС /________/, выданного Кировским районным судом г. Томска 13 мая 2025 года. Исполнительный лист ФС /________/ принят Банком к исполнению.

Как указано представителем ответчика, до обращения истца в Банк с исполнительным документом, а именно /________/ ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» отнесено к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций Центральным Банком РФ, в связи с чем, Банк, руководствуясь п. 5 и п. 8 ст. 7.7. Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ" О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее Закон № 115-ФЗ), применил к ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» ограничительные меры.

В связи с наличием ограничений по счетам ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ», установленных в силу п. 6 ст. 7.7. Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ, отнесением должника к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций Центральным Банком РФ и ПАО АКБ «Авангард» оформлено инкассовое поручение /________/ от /________/ на сумму 13100000 рублей и помещено в соответствующую очередь согласно Положению Банка России № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

/________/ ПАО АКБ «Авангард» исполнило требования исполнительного листа серии ФС /________/ путем перечисления остатка денежных средств со счета ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» в размере 12805584,46 рублей в пользу ФИО3, что подтверждается платежным ордером /________/ от /________/ и выпиской по счету.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений, пункта 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Истец, руководствуясь указанными нормами, полагает, что несвоевременное исполнение ПАО АКБ «Авангард» требований исполнительного листа серии ФС /________/ является незаконным и влечет применение мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика в своих возражениях ссылается на то, что /________/ ПАО АКБ «Авангард» исполнило требование исполнительного листа серии ФС /________/, при этом, ранее Банк не исполнял требования исполнительного листа серии ФС /________/, основываясь на позиции Центрального Банка РФ и на основании п. 6 ст. 7.7 Закона № 115-ФЗ.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 6 ст. 7.7 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» по банковскому счету клиента - юридического лица, который отнесен кредитной организацией, использующей информацию Центрального банка Российской Федерации, предусмотренную абзацем вторым пункта 1 статьи 7.6 настоящего Федерального закона, и Центральным банком Российской Федерации к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, допускается проведение операций, в том числе, по списанию денежных средств с банковского счета (вклада, депозита), уменьшение остатка электронных денежных средств, выдача наличных денежных средств, совершение операций с иным имуществом такого клиента после исключения его из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по исполнительным документам, поступившим до исключения такого клиента из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 23 Разъяснений Банка России «Разъяснения по вопросам применения Федерального закона № 115-ФЗ в редакции Федерального закона № 423-ФЗ» (размещено на официальном сайте Банка России о адресу https://www.cbr.ru/queries/unidbquery/file/104594/296/q) списание денежных средств с банковского счета (вклада, депозита), уменьшение остатка электронных денежных средств, выдача наличных денежных средств, совершение операций с иным имуществом клиента, отнесенного кредитной организацией и Банком России к группе высокой степени (уровню) риска совершения подозрительных операций, по исполнительным документам, поступившим до исключения такого клиента из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, возможно только после исключения указанного клиента из ЕГРЮЛ или ЕГРИП (абзац 9 пункта 6 статьи 7.7 Закона № 115-ФЗ).

Требование о неисполнении кредитными организациями исполнительных документа до исключения клиента-должника с высоким уровнем риска из ЕГРЮЛ, помимо буквального текста закона, подтверждено разъяснениями Центрального Банка РФ в Информационном письме Банка России от 26.04.2024 года № ИН-08-12/29 «Об особенностях применения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ при исполнении исполнительных документов»; в ответе на вопрос 4 Письма Банка России от 27.08.2024 № 12-4-2/6306 «О вопросах кредитных организаций по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств со счетов клиента, в отношении которого осуществляются противолегализационные мероприятия»; в письме Банка России от 30.09.2022 года № 12-4-2/8692 в ответах на вопросы 29-30.

26.03.2025 Центральный Банк РФ и ПАО АКБ «Авангард» отнесли ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций.

Поскольку Центральный Банк РФ и ПАО АКБ «Авангард» отнесли ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» к группе высокой степени риска совершения подозрительных операций, 26.03.2025 к нему применены ограничительные меры, предусмотренные п. 5 ст. 7.7. Закона № 115-ФЗ, запрещающие проведение расходных операций по счету, за исключением допустимых операций, указанных в п. 6 ст. 7.7. Закона № 115-ФЗ.

В случае поступления в кредитную организацию исполнительного документа после применения к клиенту мер, предусмотренных п. 5 ст. 7.7 ФЗ № 115-ФЗ, но до его исключения из ЕГРЮЛ ил ЕГРИП такой исполнительный документ помещается в очередь и исполняется кредитной организацией в порядке очередности, установленной ст. 855 ГК РФ после исключения указанного лица из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

Согласно ответу ПАО АКБ «Авангард» на обращение ФИО3 от /________/, по состоянию на /________/ исполнительный лист принят банком к исполнению и в связи с имеющимися по счету должника ограничениями, помещен в очередь документов, ожидающих исполнения в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах перевода денежных средств».

Таким образом, у банка на основании части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ имелось право не исполнять требование исполнительного документа, следовательно, ответчиком не было допущено незаконное бездействие в виде невыполнения требования исполнительного листа серии ФС /________/, выданного судом на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для рассмотрения конкретного спора.

Ссылка истца на то, что Закон № 115-ФЗ не регулирует правоотношения, связанные с исполнением судебных актов, не принимается во внимание судом, поскольку исполнительный лист серии ФС /________/ был выдан на принудительное исполнение решения третейского суда, которое не является судебным актом.

Одной из задач судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ч. 1 ст. 2 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2015 года № 306-ЭС15-8701).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа исполнены Банком, доказательства того, что в настоящее время ПАО АКБ «Авангард» своими действиями (бездействием) каким-либо образом нарушает права истца, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца о признании незаконным бездействия банка удовлетворению не подлежит.

ФИО3 заявлено требование о взыскании с ПАО АКБ «Авангард» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 328384,30 рублей.

/________/ ПАО АКБ «Авангард» исполнило исполнительный лист путем перечисления денежных средств со счета ООО «ЛИТЛ ЛАЙТ» на счет ФИО3 в размере имеющегося остатка, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается истцом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что банком не допущено незаконного бездействия, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на принудительное исполнение решения третейского суда, отсутствуют основания для применения к ответчику меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные в статье 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскания с ответчика процентов за период с /________/ по /________/ в размере 328384,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО АКБ «Авангард» о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 328384,30 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2026.