Постановление № 5-189/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-189/2024

Дело № 5-189/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000411-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«16» апреля 2024 года

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-189/2024 № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

11 декабря 2023 года с 14 час 00 мин местного времени в здании № 16 по направлению «Въезд в РФ» таможенного <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1

Перед началом таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра в кабине транспортного средства обнаружены товары:

- предположительно втулки для грузового прицепа, изделие из цилиндрической формы из металла со сквозным отверстием, с наконечником в виде шестеренки из металла черного цвета, с цифровыми обозначениями на наконечнике – 4309-4532200-17, без упаковки, в количестве 2 шт., общим весом 4,0 кг.

Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 4,0 кг, общее количество – 2 шт.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта № 12408000/0033160 от 31 января 2024 года наименование товаров, являющихся предметом административного правонарушения, установлены как:

- хвостовик НС25-4532200 наружным диаметром 45 мм и длиной 200 мм, который является технологическим бурильным инструментом, сконструированным для установки на бурильные машины (ручные молотки (перфораторы)), предназначен для передачи ударно – вращательного движения от бурильной машины на буровую штангу.

Рыночная стоимость товаров по состоянию на 11 декабря 2023 года на территории страны вывоза (КНР) составила 2199 руб. 00 коп. за 2 шт. (л.д. 35-43).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № 44-02-17/0271 от 01 февраля 2024 года товар:

- хвостовик НС25-4532200 наружным диаметром 45 мм и длиной 200 мм, который является технологическим бурильным инструментом, сконструированным для установки на бурильные машины (ручные молотки ( перфораторы)), предназначен для передачи ударно – вращательного движения от бурильной машины на буровую штангу в количестве 2 шт., общим весом 4, 0 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8207 19 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 02 декабря 2023 года составила 2199 руб. 00 коп.

К товару запреты и ограничения не применяются.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 29 февраля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 извещен надлежащим образом, посредством СМС извещения, в указанное время в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 23-24), ФИО1 пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза отцу для грузового прицепа, однако он собственником указанного транспортного средства не является. Оригиналы чеков, подтверждающие совершение покупки, не сохранились. С требованиями таможенного законодательства в части, касающейся заявления таможенному органу сведений о товарах по прибытии на таможенную территорию ЕАЭС не знаком. О необходимости подачи пассажирской таможенной декларации на сопровождаемый багаж не знал. Наличие незаявленных товаров для грузового автомобиля объясняет своей неосторожностью, запрет на ввоз товаров не для личного пользования ему был не известен, поэтому не предвидел наступления вредных последствий своего действия. Умысла сокрыть перевозимые товары от таможенного контроля не имел, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, количества и ассортимента товара признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 10-11), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5-8), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 9), протоколом опроса лица (л.д. 23-24), заключением эксперта (л.д. 35-43), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 45).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 60), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- хвостовик НС25-4532200 наружным диаметром 45 мм и длиной 200 мм, который является технологическим бурильным инструментом, сконструированным для установки на бурильные машины (ручные молотки (перфораторы)), предназначен для передачи ударно – вращательного движения от бурильной машины на буровую штангу в количестве 2 шт., общим весом 4,0 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов