Постановление № 5-702/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-702/2020

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... – Петербург 14 июля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., Сиреневый б-р, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, а именно: 10.07.2020г. в 15 час. 24 мин. на ... у ... ФИО1 управляя т/с «БМВ» г.р.з. XXX, не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол в нарушение п.4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование было выдано 25.05.2020г. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД XXX по ... и ....

Таким образом, обнаружено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по предъявленному правонарушению признал, пояснил, что не успел в срок снять тонировочную пленку ввиду занятости, ходатайств, отводов суду не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от 10.07.2019г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ФИО1 25.05.2020г. под роспись, с датой устранения до 18 час. 00 мин. 04.06.2020г.;

- постановлением 18XXX по делу об административном правонарушении от 25.05.2020г., вступившим в законную силу

- сведениями ИЦ на ФИО1

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР XXX), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от XX.XX.XXXX N 877 (далее - ТР XXX), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от XX.XX.XXXX N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями ст.ст.2, 12 Федерального закона от XX.XX.XXXX №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах.

Требование сотрудника полиции являлось законным, однако ФИО1 ему не подчинился, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения - Санкт-Петербург, ...

Дата совершения правонарушения- 10.07.2020г.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правил дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ (л.д.7-8), а также то обстоятельство, что светопропускаемость не обеспечивает должную видимость дорожной обстановки, иных участников дорожного движения, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имущества последних, создать угрозу жизни водителей, пассажиров и пешеходов, в связи с чем, полагает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки, срок ареста исчислять с 12 часов 30 минут 14.07.2020г., полагая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 12 часов 30 минут 14.07.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получению копии постановления.

Судья: