Решение № 2-377/2021 2-377/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-377/2021

Дело № 2-377/2021

УИД 58RS0005-01-2021-000547-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

22.11.2020 ответчик взял у истца в долг денежные средства на общую сумму 131 000 рублей сроком до 22.12.2020, что подтверждается распиской. По условиям расписки заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15% в месяц от суммы займа, то есть 19 650 рублей в месяц в период с 22.11.2020 по 22.12.2020. При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя на сумму 10 000 рублей.

Просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 131 000 рублей, сумму процентов по расписке в размере 19 650 рублей, сумму процентов за уклонение от возврата займа в размере 1728,65 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 4 248 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, своевременно в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки сообщений нет.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 22 ноября 2020 года в ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 131 000 рублей, под 15% в месяц, которые он обязался вернуть в срок до 22 декабря 2020 года.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 131 000 рублей подтверждается распиской от 22 ноября 2020 года.

Ответчик суду не представил доказательств исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга по договору, и процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка его расчета от ответчика не поступало.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма взыскания составляет 152 378 рублей 65 копеек из них: сумма основного долга по расписке от 22.11.2020 в размере 131 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 22.11.2020 за период с 22.11.2020 по 22.12.2020 в размере 19 650 рублей, проценты за уклонение от возврата займа в размере 1728 рублей 65 копеек.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 13.04.2021заключенному между ФИО1 и ФИО3 Оплата услуг по договору об оказании юридических услуг подтверждается распиской ФИО3 от 13.04.2021.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 248 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами от 22 ноября 2020 года в размере 152 378 (ста пятидесяти двух тысяч трехсот семидесяти восьми) рублей 65 копеек из них: сумма основного долга по расписке от 22.11.2020 в размере 131 000 (ста тридцати одной тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2020 по 22.12.2020 в размере 19 650 (девятнадцати тысяч шестисот пятидесяти рублей) 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 (четырех тысяч двухсот сорока восьми) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова