Постановление № 5-88/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 11 мая 2018 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства о допуске к участию в деле,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2018 года в Мысковский городской суд Кемеровской области после окончания административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1

Из представленных материалов следует, что 07 ноября 2017 года в 10-30 часов ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, на ул. Серафимовича, 6А, г. Мыски Кемеровской области, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась на дворовой территории. В результате наезда пешеход получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и не оспаривал наличие события правонарушения и его обстоятельств, изложенных в описательной части постановления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила событие административного правонарушения и дала пояснения о его обстоятельствах, соответствующие описательной части постановления.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания, подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № 42 АП 000209 от 22.03.2018 года (л.д. 23), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № 61 от 10.01.2018 года, рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. Мыски от 08.11.2017 года (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2017 года с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3,8), письменными объяснениями Потерпевший №1(л.д. 9), объяснением ФИО1 (л.д. 12), протоколом 42 АМ 015855 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.11.2017 года (л.д. 4-7) и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно заключения эксперта №61 от 10.01.2018 года (л.д. 19-21) на основании освидетельствования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изучения представленных на ее имя медицинских документов (медицинская карта амбулаторного больного № 31681, Р-снимки черепа, правого локтевого сустава и правого плечевого сустава) эксперт пришел к выводу, что последней были причинены <данные изъяты>

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ правильной, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие совершенных ранее административных правонарушений, занятость ФИО1 общественно полезным трудом и наличие на его иждивении мололетнего ребёнка, а также отсутствие по делу тяжких последствий и мнение потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении административного наказания в отношении ФИО1

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков