Решение № 2-274/2024 2-274/2024(2-4112/2023;)~М-3278/2023 2-4112/2023 М-3278/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-274/2024

Дело № 2-274/2024

УИД 54RS0003-01-2023-004079-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу Истца денежные средства в размере 430 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с Дата по Дата сумму в размере 78566,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 286 рублей. В обоснование иска указав, что Дата, ФИО1 произвел ошибочно перечисление денежных средств, на счёт ФИО2 А. Д. отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют, также перечисление денежных средств не являлось даром или благотворительностью. Подтверждением перечислений, являются сведения с Банка АО «Тинькофф Банк». Дата в 18:22 была перечислена сумма 430 000 рублей. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Истец не имел каких-либо обязательств перед Ответчиком, последний без каких-либо законных оснований приобрел за счёт истца имущество в виде денежных средств, что является для него неосновательным обогащением. Денежные средства истцом перечислены Дата, сумма неосновательного обогащения Ответчика перед истцом составляет 78 566 (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Дата, ФИО1 произвел ошибочно перечисление денежных средств в размере 430000 рублей, на счёт ФИО2, что подтверждается сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк».

Как следует из искового заявления, Д. отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Верховный суд в деле Номер от Дата указал, что отказать в удовлетворении такого иска возможно лишь в том случае, если перечисление денег было даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 ГК.

Поскольку денежные средства ФИО1 были ошибочно перечислены ФИО2, суд приходит к выводу, что имущество, переведенное на расчетный счет ответчика является его неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 430000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 78566,30 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 78566,30 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 8286 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 430000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 78566,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8286 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст изготовлен – 05.03.2024