Решение № 2-769/2020 2-769/2020~М-721/2020 М-721/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-769/2020

Дело № 2-769/2020 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2020-000975-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 20 ноября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО2, их представителя ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО7, ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 ФИО6 к ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме него наследниками первой очереди являются братья ФИО2 и ФИО5 На момент смерти матери ему не было известно об имеющемся имуществе, принадлежащем умершей, так как после смерти ФИО10 брат ФИО5 сообщил о том, что мать подарила ему спорные объекты недвижимости, поэтому в установленный законом срок он не обратился к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что брат ФИО5 вступил в права наследования один.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 изменил исковые требования, просил признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить дом в наследственную массу, установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО10, отменить свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отменить государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на земельный участок, признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО5, признать сделку купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО8 и ФИО5 недействительной, применить последствия недействительности сделки, отменить запись о государственной регистрации перехода права на жилой дом и земельный участок, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ним, ФИО2 после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-159).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной, просил признать право собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить дом в наследственную массу, установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО10, отменить свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отменить государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на земельный участок, признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО5, признать сделку купли-продажи жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО8 и ФИО5 недействительной, применить последствия недействительности сделки, отменить запись о государственной регистрации перехода права на жилой дом и земельный участок, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ним, ФИО2 после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-190).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти матери он не обращался к нотариусу, так как мать говорила, что дом подарила брату ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что брат вступил в права наследования после смерти матери, и намерен отдать дом чужим людям. После смерти матери он ездил в дом, производил улучшения, обрабатывал земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при оформлении наследства ответчик умышленно скрыл от нотариуса информацию об имеющихся наследниках. Сделка между ответчиками является недействительной, так как нет доказательств передачи денежных средств.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что после смерти матери он не обратился к нотариусу, так как при жизни мать просила оставить дом брату ФИО5 После смерти матери он проживал в доме, обрабатывал огород. Не согласен с тем, что брат продал дом ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он проживал с матерью и отчимом в жилом доме. При жизни мать говорила, что дом останется ему. После ее смерти он обратился к нотариусу, и вступил в права наследования на земельный участок, нотариусу он сообщал об имеющихся наследниках. Также он оформил дом. Братья никаких улучшений в доме после смерти матери не производили. В ДД.ММ.ГГГГ году умер отчим, к нему перешел жить его крестник ФИО8, который сделал ремонт в доме. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 заключен договор купли-продажи, денежные средства ему переданы.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 177-181).

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер отчим ФИО5, и он переехал жить к нему, чтобы поддержать. Начал производить улучшения в доме, провел воду, поменял окна, сделал ванну и туалет в доме, земельный участок огородил забором. В июле 2020 года заключили договор купли-продажи с правом проживания ФИО5, так как он один и за ним некому ухаживать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение (л.д. 119).

Третье лицо нотариус нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 29).

После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются ее сыновья: ФИО2, ФИО9 ФИО6, ФИО5, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 13, 106).

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО10 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются сын ФИО5, наследственная масса - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк». Других наследников нет (л.д. 50).

В установленный законом срок ФИО2 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако они ссылаются на то, что фактически вступили в права наследования, приняли меры по сохранению наследственного имущества, сделали туалет, произвели обкладку дома, обрабатывали земельный участок.

Согласно справки администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес> были зарегистрированы следующие лица: ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек – помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что стороны ее двоюродные братья. После смерти их матери ФИО2 приезжал по выходным, а ФИО2 проживал в доме. Братья построили туалет, обрабатывали земельный участок. Летом этого года, когда они все были на кладбище, то ее сестра сказала, что ФИО5 подарил дом ФИО8

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что ФИО2 ее супруг, но вместе они не проживают, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с матерью. Их мать при жизни говорила, что дом останется ФИО5, поэтому после смерти матери к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ на поминках узнали, что ФИО5 продал дом. Когда строили туалет и обкладывали дом, не помнит, возможно, при жизни матери.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, поскольку они являются родственниками истцов, кроме того, их показания опровергаются показаниями свидетелей со стороны ответчика, которые не состоят в родственных отношениях со сторонами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду пояснил, что он проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, знает семью К-вых, они жили втроем ФИО1 с отчимом и ФИО5 При жизни ФИО10 был построен туалет и обложен дом, они нанимали бригаду, также помогал его сын. ФИО10 всегда говорила, что дом останется ФИО5 После смерти ФИО10 приезжали ФИО2 и ФИО2 в гости к брату, но они ничего не делали, мылись в бане. После смерти отчима к ФИО5 переехал ФИО8, чтобы он не оставался один и не спился. ФИО15 сделал ремонт, ванну, туалет в доме, отремонтировал баню, поставил забор.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду пояснила, что К-вых знает с ДД.ММ.ГГГГ, так как ее мать жила в <адрес>, а сейчас она там проживает. ФИО10 дружила с ее матерью. Ей известно, что жили они втроем ФИО10, отчим и ФИО5 ФИО10 говорила, что дом останется ФИО3. При жизни ФИО10 они делали ремонт, построили туалет на улице, производили обкладку дома. После ее смерти ремонт делал только ФИО8 ФИО9 ФИО6 не проживал с ними, он жил с женщиной по-соседству.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО19, ФИО20 у суда не имеется оснований, поскольку свидетели в результате стечения обстоятельств являются носителями информации о воспринятых ими фактах. Они не высказывают суждения, включающие субъективную оценку данных фактов.

Из документов, имеющихся в реестровом деле на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом принадлежит ФИО5 на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-60).

Следовательно, до смерти ФИО10 ФИО5 был оформлен кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что спорный дом принадлежит ФИО5

Кроме того, в судебном заседании установлено, что воля ФИО10 была направлена на распоряжение спорным домом в пользу ответчика ФИО5

Доводы стороны истца о том, что при оформлении наследства ответчик умышленно скрыл от нотариуса информацию об имеющихся наследниках, суд находит не состоятельными, поскольку истцы не были лишены права обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО10, отмене свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отмене государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на земельный участок, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО5, поскольку в ходе судебного разбирательства ими не представлено доказательств, подтверждающих изложенные ими обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 заключен договор купли-продажи жилого дома с кадастровым № стоимостью 1000000 рублей, и земельного участка с кадастровым №, стоимостью 500000 рублей, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав не недвижимость и сделок с ней.

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено пунктом 2 статьи 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Добывать доказательства обоснованности доводов истцов по собственной инициативе у суда оснований не имеется, иное бы означало нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ.

Таким образом, истец ФИО2 и третье лицо ФИО2, заявив о признании договора купли-продажи недействительным, должны представить суду достаточные, достоверные доказательства того, что данная сделка противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает их права. Однако в ходе рассмотрения дела ими такие доказательства не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО10, отмене свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отмене государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на земельный участок, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО5, признании сделки купли-продажи жилого дома с кадастровым номером 74:01:0105003:324 и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенной между ФИО8 и ФИО5 недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене записи о государственной регистрации перехода права на жилой дом и земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 74:01:0105003:324 и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО2 после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 ФИО6 к ФИО5, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО10, отмене свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отмене государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на земельный участок, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО5, признании сделки купли-продажи жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенной между ФИО8 и ФИО5 недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене записи о государственной регистрации перехода права на жилой дом и земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО2 после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-769/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области