Решение № 2-318/2025 2-318/2025(2-6965/2024;)~М-7084/2024 2-6965/2024 М-7084/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело № 2-318/2025

УИД 26RS0001-01-2024-011497-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ИнБГ-Право» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 92524,35 рублей, в том числе: основной долг 81965 рублей, начисленный проценты 10559,35 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 далее заключен Кредитный договор №, в рамках которого Ответчику кредитная карта с лимитом задолженности 82000 рублей, однако Ответчик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Заявление о заключении Договора комплексного обслуживания (далее - Заявление) и все приложенные к нему документы в совокупности являются Договором комплексного обслуживания. Присоединившись к Общим условиям, подписав Заявление, и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях, Заявление и все приложения к нему, с которыми согласился Заемщик путем подписания Заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). дата в соответствии со ст.382 ГК РФ права требования по кредитному договору № от дата перешли к ООО «ИнБГ-Право». Таким образом, новым Кредитором с дата является ООО «ИнБГ-Право», о чем должник был уведомлен посредством почтового отправления. Копия Уведомления приложена к настоящему заявлению. дата в ЕГРЮЛ произведена смена наименования ООО "ИнБГ-Право" на ООО "Профессиональная коллекторская организация "ИнБГ-Право", Сокращенное наименование: ООО "ПКО "ИнБГ-Право". Согласно п. 1.2 названного договора права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а так же другие платежи в соответствии с Законодательством РФ. Согласно реестру уступаемых прав договора Цессии № ИП-062022, сумма основного долга Заемщика на момент передачи составляла 81965 рублей. Сумма начисленных процентов составляет 10559,35 рублей. С момента перехода права требования, новым кредитором ООО «ПКО «ИнБГ-Право» проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись. Таким образом, сумма подлежащая взысканию равна - 92524,35 рублей, за период дата по дата (подтверждается расчетом задолженности). По состоянию на дату направления искового заявления Ответчик не исполняет свои обязанности, соответственно Истец имеет право взыскать задолженность в полном объеме. Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст.383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью. Между тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, и неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст.383 ГК РФ. На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата произведена замена стороны по гражданскому делу № с ПАО «МТС-Банк» на ООО «ИнБГ-Право» (с дата ООО «ПКО «ИнБГ-Право»). Согласно ст. 129 ГПК РФ При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП была предоставлена информация о том, что судебный приказ № отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, данное определение не было получено взыскателем, в адрес первоначального взыскателя определение об отмене судебного приказа также не поступало, поэтому дата ООО «ПКО «ИнБГ-Право» было принято решение о взыскании задолженности в порядке искового производства без приложения определения об отмене судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> было вынесено определение о возврате искового заявления, по причине того, что не предоставлена копия определения об отмене судебного приказа. дата в адрес ООО «ПКО «ИнБГ-Право» поступило определение о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения и отмене судебного приказа от дата, поэтому ООО «ПКО «ИнБГ-Право» было принято решение о повторном направлении искового заявления, (конверт, а также определение суда приложены к настоящему заявлению). Положения пункта 5 статьи 6 Федерального закона от дата №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривают, что вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника, при заключении договора, предусматривающего уступку права требования, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности в случае, если сведения передаются лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр. Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от дата, регистрационный №-КЛ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, материалы дела содержат ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, представлены 2 письменных возражения на исковое заявление, в которых она просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, применив последствия пропуска срока исковой давности, а также указывает, что данный кредитный договор она не оформляла. осенью 2020 года у нее украли сумку с документами, котороую позже подкинули к дому, крдеит оформили посторонние лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно положениям ст.438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от дата N 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что дата между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен договор об оказании подвижных услуг мобильной связи МТС, в котором абонент выразила согласие на подключение к сервису «Кошелек МТС Деньги» к ее абонентскому номеру, зяявила о присоединении к соглашению о пользовании сервисом «Кошелек МТС Деньги». Абоненский №.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в электронном виде заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 82000 рублей, под 25,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технические овердрафты.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий при невыполнении условий льготного периода на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

При подписании заявления на получение кредитной карты держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты.

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита, подписан простой электронной подписью, в электронном виде.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 ФЗ от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор от дата соответствует положениям действующего законодательства.

Согласно справке о заключении договора, договор заключен на основании заявления от дата, подписанного в электронном виде кодом АСП с номера телефона <***>.

Указанный абонентский номер принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается договором об оказании услуг подвижной мобильной связи от дата.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту. Однако у заемщика образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ИнБГ-Право», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ИП-062022 от дата, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от дата перешли к ООО «ИнБГ-Право».

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен.

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование Банка исполнено не было, задолженность по кредитной карте не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с дата по дата составляет 92524,35 рублей, в том числе: основной долг 81965 рублей, начисленный проценты 10559,35 рублей

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного договора №, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету №, ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносила, последняя операция по указанному счету датирована дата.

В соответствии с п.6 кредитного договора, держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Кредитный договор заключен между сторонами дата.

Таким образом, после не поступления платежа дата, банку стало известно о своем нарушенном праве.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

дата по заявлению ПАО «МТС-Банк» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1.

дата определением мирового судьи проивзедена замена взыскателя с ПАО «МТС Банк» на ООО «ИнБГ-Право».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливался.

С дата по дата срок исковой давности составлял 5 месяцев 10 дней.

С учетом приостановления срока исковой давности с дата по дата, к моменту обращения с настоящим исковым заявлением (дата) срок исковой давности составлял 1 год 10 месяцев 29 дня.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Довод ответчика, о том, что кредитный договор она не заключала, суд признает несостоятельными, поскольку постановлением заместителя начальника отдела МВД России «Буденовский» ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.1. ч.1. ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано.

Допустимых и относимых доказательств в нарушение ст.ст.56,67 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что кредитный договор заключен иным лицом, суду не представлено.

Какие-либо встречные требования о признании кредитного договора недействительным суду ответчиком не заявлены, о том, что подпись в договоре о предоставлении услуг мобильной связи ответчику не принадлежит, ответчик не указывает, какие-либо ходатайства в связи с этим не заявляет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежными поручениями № от дата на сумму 1025 рублей, № от дата на сумму 1494,76 рублей и № от дата на сумму 1481 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО ПКО «ИнБГ-Право» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, паспорт № №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «ИнБГ-Право» задолженность кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с дата по дата в размере 92524,35 рублей, в том числе: основной долг 81965 рублей, начисленный проценты 10559,35 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова