Решение № 2-5489/2025 от 14 декабря 2025 г.




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 08.12.2025г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 117503 руб. за период с 01.05.2017г. по 01.05.2022г. и расходов на уплату госпошлины в размере 3550 руб.,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем сетевого газа и имеет указанную выше задолженность.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от 21.08.2024г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворены.

Определением Советского районного суда <адрес> от 27.10. 2025г. заочное решение на основании заявления ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представителя в судебное заседание не направило, в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируются постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ответчик поданному делу является потребителем газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд (лицевой счет №).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан своевременно производить оплату за поставленный природный газ.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом расчет задолженности ответчика составлен за период с 01.05.2017г. по 01.08.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Статьей 200 названного Кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с поступившим от ответчика заявлением о применении срока исковой давности суд применяет в данном деле срок исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.05.2017г. по 01.05.2022г. в размере 117503 руб., а согласно приложенной к исковому заявлению распечатке (информационному листку) от 02.06.2022г. сумма задолженности за этот период составляет 108381,88 руб.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности заявлены требования за период с июля 2021 года по апрель 2022года.

Согласно представленному расчету, задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021года, т.е. за период за пределами срока исковой давности составляет № руб. Применив срок исковой давности, в удовлетворении требования о взыскании этой суммы следует отказать.

При сравнении показателей начислений с июля 2021 года по апрель 2022 года, внесенных ответчиком в этот период оплат и корректировок задолженности, произведенных истцом, задолженность у ответчика за период в пределах срока исковой давности отсутствует.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности в требование, выходящему за пределы исковой давности, и отсутствия задолженности за период в пределах срока исковой давности, в удовлетворений истца следует отказать.

В связи с отказом в иске следует отказать и в удовлетворении требования относительно взыскания расходов на уплату госпошлины, которые составляют 3550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности за потребленный газ за период с №. и расходов на уплату госпошлины в размере 3550 руб. отказать.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 15.12.2025г.



Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" (подробнее)

Судьи дела:

Адзиев Михраб Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ