Решение № 2-35(1)/2026 2-35/2026 2-35/2026(2-449/2025;)~М-563/2010443/2025 2-449(1)/2025 2-449/2025 М-563/2010443/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-35(1)/2026

Дело № 2- 35(1)/2026 (2-449(1)/2025)

УИД 64RS0023-01-2025-000711-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года г. Новоузенск

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности № 46-04-8821 д от 17 декабря 2024 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, за услуги по прекращению подачи газа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, за услуги по прекращению подачи газа, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что они осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению Саратовской области, в том числе в жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет № по вышеуказанному адресу оформлен на имя ФИО3. По данным лицевого счета в газифицированном помещении установлено газовое оборудование: плита, отопительный котел и прибор учета газа, у которого истек межповерочный интервал. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.309, 539 ГК РФ, п.40 Правил граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства по лицевому счету № оплата за поставленный природный газ не поступала, следствием чего стало образование задолженности перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6713 рублей 72 копейки. Поскольку абонент уклонялся от оплаты потребленного природного газа, то ему произведено прекращение подачи газа, стоимость работ составила 5642 рубля 80 копеек. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о её смерти стало известно в ходе обследования (инвентаризации) газового хозяйства. Просят взыскать с наследников задолженность за использованный природный газ в сумме 6713 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по прекращению подачи газа в размере 5642 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2,. ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и показала суду, что на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за потребленный природный газ, которая была кем - то оплачена в 2021 году. В 2022 году проводилась инвентаризация газового хозяйства, в том числе, и по адресу проживания ФИО3, в ходе которой выяснилось, что срок поверки счетчика закончился, в связи с чем, за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность по нормативу начисления. В связи с отсутствием оплаты, ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача газа в дом. Изначально они обращались с заявлением о выдачи судебного приказа, о взыскании настоящей задолженности с ФИО4, так как у них имелся договор на обслуживание газового оборудования по адресу ФИО3, заключенный еще до её смерти со ФИО4, приказ был отменен, на основании заявления ФИО4 Просит взыскать с наследников задолженность за потребленный газ, за услуги по прекращению подачи газа, и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала, и показала суду, что ФИО3 являлась её матерью, она проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла, после её смерти они с сестрой оплатили все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам, в том числе, за потребленный газ, поскольку после ее смерти, в доме мамы в ДД.ММ.ГГГГ, готовили поминальные обеды. После этого они закрыли дом, и больше в нем никто не проживал, дом не вошел в состав наследственного имущества поскольку, он не был в собственности мамы. Есть ли собственник дома ей неизвестно. Они вступали в наследство с сестрой после смерти мамы только на земельный участок и денежные средства. После смерти мамы они в ДД.ММ.ГГГГ года обращались в отделение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в <адрес>, оплатили задолженность, представили свидетельство о смерти мамы. Каким образом образовалась задолженность за газ, ей непонятно, дом старый и скорее всего в настоящее время для проживания уже не пригоден. Задолженность возникла после смерти мамы, считает, что они как наследники не могут нести ответственность по этим долгам. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО5, был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имающемуся ходатайству просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 жилой дом по вышеуказанному адресу не зарегистрирован ( л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III- РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.42), аналогичные сведения содержаться в записи акта о смерти № (л.д.37).

Из справки главы Олоновского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна в <адрес>, в течение 06 месяцев после её смерти, и в настоящее время по указанному адресу никто не проживает (л.д. 106).

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 и 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных норм права и их разъяснений следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, заявившими о своих правах, являются дочери ФИО3 - ФИО2 и ФИО4, в состав наследственного имущества вошли земельный участок в 1/42 доле, расположенный по адресу: <адрес> в 4 км. юго- восточнее <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д.42-оборот-44,91-92).

ФИО3 являлась абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по лицевому счету №, согласно справке о состоянии расчетов по состоянию на декабрь 2020 года, т.е. на день смерти, у ФИО3 имелась задолженность за потребленный газ в размере 235 рублей 78 копеек, которая была оплачена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106).

Как следует их представленных истцом расчетов по лицевому счету ФИО3 за период с 01 февраля 2022 года по 01 апреля 2022 года возникла задолженность за потребленный газ в размере 6713 рублей 72 копейки (л.д.10), расчет произведен исходя из нормативов потребления, ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача газа с вырезкой участка надземного газопровода, стоимость услуги составила 5642 рубля 80 копеек (л.д.17)

Таким образом, задолженность за потребленный газ, в доме в котором проживала ФИО3 образовалась после её смерти, указанное в силу положений ст. 1112 и 1175 ГК РФ исключает возможность возложения на ответчиков ФИО2 и ФИО4, обязанности наследников умершей погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя. Как установлено в судебном заседании, в доме после смерти ФИО3 никто не проживал.

ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 он не обращался.

Взыскание задолженности за потребленный газ с наследников на основании норм наследственного права противоречит установленным по делу обстоятельствам и не основано на законе.

Истец не представил в суд доказательств и не назвал лицо, которое осуществило расход газа после смерти ФИО3, имелся ли вообще расход газа, поскольку начисление производилось по нормативам, без проверки оборудования и прибора учета, не представил соответствующие доказательства, что расход газа производился именно наследниками.

Между тем факт наличия задолженности после смерти ФИО3, свидетельствует об образовании задолженности при иных обстоятельствах, не связанных с действиями наследодателя, влекущими возникновение у него обязательств по погашению задолженности, переходящих в порядке универсального правопреемства к его наследникам, то есть взыскание такой задолженности в пользу истца осуществляется по иным основаниям.

Как видно из материалов дела, требования о взыскании задолженности по иным основаниям, рассмотрение которых требует установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела, нежели при рассмотрении спора о взыскании долга с наследников за счет наследственного имущества, а также применение иных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, истцом не заявлялись.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, требования о взыскании государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 94, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, за услуги по прекращению подачи газа, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года

Судья Т.А. Шашлова