Постановление № 1-371/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Пилипенко Т.Г., предоставившей ордер № от 11.05.2017г., удостоверение № от 28.12.2002г.,

потерпевшего Т.А.В.

при секретаре Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так 30 декабря 2016г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился возле торгового павильона «Славянский», расположенного по адресу: <адрес>, где также находились его знакомые Г.М. К.П.М. К.Д.В. и ранее ему не знакомый ФИО2 При этом, между ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и А.Г.М. произошел конфликт, в ходе которого А.Г.М. нанесла рукой удар по лицу Т последний, от полученного удара упал на землю, и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, не смог встать.

В этом время, ФИО1, подошел к Т который лежал на земле, и увидел в правом кармане куртки, надетой на Т. мобильный телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из кармана куртки, надетой на последнем.

Реализуя задуманное, 30 декабря 2016г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле торгового павильона «Славянский», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что Т находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из правого кармана куртки, надетой на Т похитил мобильный телефон марки «Lenovo А2010-а», стоимостью 7000 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета, с защитной

пленкой на экране телефона, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-923-298- 5085 и сим-картой оператора ООО «Tele2» с абонентским номером 8-908- 019-72-67, не представляющими материальной ценности, на общую сумму 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие Т

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Т в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник - адвокат Пилипенко Т.Г. поддержала мнение своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Т уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Еременко Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшему извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Т и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: куртку-пуховик темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Lenovo А2010-а», в чехле черного цвета с защитной пленкой на экране телефона - оставить в распоряжении потерпевшему Т

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Дорохина