Решение № 2-3612/2017 2-499/2018 2-499/2018 (2-3612/2017;) ~ М-3258/2017 М-3258/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля2018 года

дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи К.В.Стойкова,

при секретаре Г.У.Туракуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся для истца отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли на квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доля на квартиру расположенную по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 30.06.2013г. нотариусом ФИО6 ФИО3 являясь наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 фактически принял наследство на ? долю отца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО3 После смерти ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после умершего ФИО1 Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Просит установить за истцом ФИО3 факт принятия наследства после смерти ФИО1 Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? доли в порядке наследования на квартиру, общей площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, состоящая из четырех комнат общей площадью 70,70 кв.м.

Свидетельством о государственной регистрации права от 21.07.2013г. ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящая из четырех комнат.

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-ОП №, ФИО3 ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец имеет установленную законом регистрацию в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти отца ФИО1- ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещание и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 установлен в судебном заседании, а также то, что ФИО3 является единственным наследником по закону (второй наследник по праву представления – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала).

Оценив доказательства, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает необходимым защитить права наследника, признав за ФИО3 право общей долевой собственности на ? доли на квартиру, общей площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать совместно нажитым имуществом земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? доли в порядке наследования на квартиру, общей площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья (подпись) К.В. Стойков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>