Определение № 2-902/2017 2-902/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело № 2-902/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о взыскании неустойки, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» о взыскании неустойки, судебных издержек. Просил суд взыскать с публичного акционерного общества «Плюс Банк» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере руб., неустойку (пени) - руб. судебные издержки – руб.

Истец ФИО1, представитель ПАО «Плюс Банк» в судебные заседания, назначенные 10.30 часов Дата обезличена и 13.30 часов Дата обезличена, не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о взыскании неустойки, судебных издержек без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о взыскании неустойки, судебных издержек оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: