Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 3 июня 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО МКК « КВ Пятый Элемент Деньги», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.06.2018 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком был заключен договор займа №*, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 200 руб., на срок по 10.07.2018 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых. Согласно договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. По окончании срока возврата займа, ответчик суму займа с процентами не вернула, в полном объеме. В погашение задолженности по договору ФИО1 был произведен 24.08.2018 платеж в сумме 11000 руб. На момент подготовки иска, сумма задолженности ФИО1 по договору №* от 08.06.2018 года составляет 51880 руб. 00 коп., из которых 26 200 руб. – сумма основного долга, 25 680 руб. – проценты за пользование займом. В обоснование требований истец ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите(займе)» и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51 880 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 756 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК « КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свидетельством от 25.05.2015 подтверждено, что сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Уставом ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», утвержденным решением № 7 единоличного участника от 27.02.2018, определен порядок деятельности общества. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Согласно п.. 3.2. Устава, общество осуществляет следующие виды деятельности: микрофинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов, в порядке предусмотренном Федеральным законом «О потребительских кредитах (займах)», иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрокредитных компаний.

В связи с чем, к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в соответствии с ч.1 ст.1 данного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2018 года между Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №*, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 26 200 руб. на срок с 08 июня 2018 года по 10 июля 2018 года, срок возврата займа – 10 июля 2018 года, проценты за пользование займом определены в размере 0,7 % в день (255,5 % годовых). Полная стоимость займа составляет 248,777% годовых.

Пунктами 6 и 19 индивидуальных условий договора, сторонами согласован порядок возврата полученного займа, а именно, что заем в размере 26200 руб. с процентами в размере 5868,80 руб., всего денежные средства в сумме 32 068,80 руб. должны быть возвращены заемщиком единовременным платежом 10.07.2018.

Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств предусмотрено в виде внесения наличных денежных средств по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет заемщика (п.8 индивидуальных условий).

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости кредита размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Сумма займа в размере 26 200 руб. была получена ответчиком ФИО1 08.06.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000001039 от 08.06.2018, в котором в соответствующей графе имеется подпись заемщика.

В счет погашения задолженности по договору №* ФИО1 24.08.2018 были внесены денежные средства в размере 11 000 руб. (приходный кассовый ордер № 000001545 от 24.08.2018).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения на срок от 31 до 60 дней, включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами настоящего договора займа от 08.06.2018, установлено Банком России -299,880% годовых, предельное значение составляло 399,840 % годовых, соответственно, договорные проценты в размере – 0,7 % в день (255,5% годовых), не превышают указанных значений.

Таким образом, установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а подлежащая взысканию сумма процентов, рассчитанная истцом соответствует требованиям, изложенным в п. 9 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона на момент заключения договора), предусматривающего, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.21 индивидуальных условий договора займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите(займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам;2) задолженность по основному долгу;3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи;4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа №* от 08.06.2018 составляет 51 880 руб., из которых: сумма основного долга – 26 200 руб.проценты за пользование займом за период с 08.06.2018 по 25.12.2018 (200 дней) – 25680 руб.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, в нем учтен платеж, произведенный ответчиком в счет погашения задолженности в соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите( займе)», расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа ответчиком ФИО1 в ходе разбирательства по делу не представлено, расчет заявленной к взысканию суммы, ею не оспорен.

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №* от 08.06.2018 в размере 51 880 руб., из которых: 26 200 руб. – задолженность по основному долгу, 25680 руб. – проценты за пользование займом за период с 08.06.2018 по 25.12.2018.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные согласно платежным поручениям № 3401 от 05.02.2019 и № 9976 от 12.04.2019, в размере 1756 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа №* от 08.06.2018 в размере 51 880 рублей, из которых: 26 200 рублей – задолженность по основному долгу, 25 680 рублей – проценты за пользование займом за период с 8 июня 2018 года по 25 декабря 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев