Приговор № 1-311/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1- 311/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Стрекова М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Евстратовой Л.И., представившей удостоверение № 098 и ордер № 5678 от 22.11.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей К.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – дочь А., дата года рождения, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, судимого:

-дата Клинским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от дата (осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте) отменено и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 февраля 2005 года, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытии срока наказания;

-дата Сердобским городским судом Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработанной платы осужденного в доход государства 10 %, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от дата освобожден от отбывания наказания по приговору суда от дата, условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

-дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного: - дата мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата Сердобским городским судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от дата постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется с дата. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 16 августа 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате № адрес, принадлежащей К.О.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей К.О.А., которая уснула в комнате вышеуказанной квартиры, в связи с чем, не могла наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее К.О.А., а именно:

-браслет на руку из золота, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 20 330 рублей;

-цепь на шею из золота, 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 40 660 рублей, с кулоном «Божья Матерь» из золота, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 20 330 рублей, всего на общую стоимость 60 990 рублей;

-денежные средства в размере 11 000 рублей;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели 4 S (A1387) 8 Gb, стоимостью 3 833 рубля 33 копейки, в чехле белого цвета, не представляющем ценности для потерпевшей;

-серьгу для пупка/пирсинг из золота, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 5 082 рубля 50 копеек,

-серьги (кольца) для носа в количестве 3-х штук из золота, 585 пробы, общим весом 1 грамм, стоимостью 2 033 рубля, а всего имущества на общую сумму 103 268 рублей 83 копейки, принадлежащего К.О.А.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшей К.О.А. значительный материальный ущерб в размере 103 268 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей К.О.А., не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление средней тяжести, по бывшему месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 161), по месту прежнего отбывания наказания – положительно и удовлетворительно (л.д. 165); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 98, 158,159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ст. 73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае, это по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, суд считает возможным не назначать.

Поскольку данное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Сердобского городского суда Пензенской области от дата, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору; по данному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от дата, которым он осужден условно, в связи с чем данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от дата в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Заявленный по делу потерпевшей К.О.А. гражданский иск на сумму 103 268 рублей 83 копейки, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью - в указанной сумме, поскольку на данную сумму было похищено и не возвращено имущество потерпевшей, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда адрес от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от дата, с дата по дата включительно.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу К.О.А. 103 268 (сто три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятый с поверхности бутылки «Финская» (бумажный конверт), в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела,- уничтожить;

- мужское белье (трусы), изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить;

- кольцо из металла желтого цвета (полимерный пакет темного цвета), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Пензе, - передать потерпевшей К.О.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина