Решение № 2-1529/2020 2-1529/2020~М-1472/2020 М-1472/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1529/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 10 ноября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2020 (УИД-<№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Ответчик воспользовался денежными средствами и принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 675,67 руб. за период с <Дата> по <Дата>. В период с <Дата> по <Дата> должником внесено 19,51 руб. <Дата> между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил право требования по данному просроченному кредиту. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчиком <Дата>, однако оно оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 54 656,16 руб., в том числе: 29 996,66 руб. – основной долг, 21 129,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 030,49 руб. – комиссии, 2 500 – штрафы, а также госпошлину в размере 1 839,68 руб.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

<Дата> между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил право требования по данному просроченному кредиту.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> включительно составляет 54 656,16 руб., в том числе: 29 996,66 руб. – основной долг, 21 129,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 030,49 руб. – комиссии, 2 500 – штрафы..

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленной порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основания, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 54 675,67 руб., а также госпошлины в размере 920,14 руб.. Однако, в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ определением от 17.04.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Между тем, с настоящее исковое заявление в суд поступило 10.09.2020 года.

Установлено, что ответчиком последний платеж по погашению задолженности внесен <Дата>

По заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту за период с <Дата> по <Дата> включительно, последний платеж должен быть внесен <Дата>.

Доводы истца о том, что ответчиком в период с <Дата> по <Дата> в счет погашения задолженности внесено 19,51 руб., не нашли своего подтверждения, поскольку выписка по счету, представленная истцом содержит информацию о движении денежных средств за период с <Дата> по <Дата>, а расчет задолженности содержит информацию о движении денежных средств за период с <Дата> по <Дата>. Сведений о внесении ответчиком в счет погашения задолженности в период с <Дата> по <Дата> 19,51 руб., суду не представлено.

Рассматриваемое исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено истцом в суд 02.09.2020 года, в то время как судебный приказ отменен 17.04.2019 года, то есть по истечении шестимесячного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности является пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 ноября 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова