Определение № 21-51/2026 7-21-51/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 21-51/2026

Судья Косарева Н.Е. Дело № 7-21-51/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу представителя ООО «Континент» ФИО3 на постановление административной комиссии Артёмовского городского округа от 24 июля 2025 года, решение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.17(1), статьей 7.21, частью 2 статьи 7.26 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении директора ООО «Континент» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Артёмовского городского округа от 24 июля 2025 года директор ООО «Континент» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьей 7.17(1), статьей 7.21, частью 2 статьи 7.26 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года постановление оставлено без изменения.

В Приморский краевой суд поступила жалоба представителя ООО «Континент» ФИО3, в которой она просит отменить вынесенные по делу акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

На основании части 5 статьи 30.9, части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из указанных норм в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалоба на вынесенные по делу акты может быть подана непосредственно указанным лицом, а также его законным представителем (при наличии) и защитником.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, при этом полномочия последнего удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2, 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности, выдаваемые гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", удостоверяются командирами воинских частей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года подписана и подана в Приморский краевой суд представителем ООО «Континент» ФИО3, действующей на основании доверенности от 5 ноября 2025 года, выданной ООО «Континент» в лице директора ФИО1 Из содержания указанной доверенности следует, что полномочий ФИО3 на представление интересов ФИО1 она не содержит.

Иных документов, подтверждающих полномочия ФИО3 действовать от имени директора «Континент» ФИО1, к жалобе не приложено, в материалах дела их так же не имеется.

Отсутствие подтверждения полномочий лица, подписавшего и подавшего жалобу, на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя ООО «Континент» ФИО3 на постановление административной комиссии Артёмовского городского округа от 24 июля 2025 года, решение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.17(1), статьей 7.21, частью 2 статьи 7.26 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении директора ООО «Континент» ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Фаленчи