Решение № 2-2107/2018 2-2107/2018~М-2107/2018 М-2107/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2107/2018

Дело № 2-2107/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Калмыкия, Администрации г. Элисты о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 сентября 2017 года умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности его отцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от 2 сентября 2014 года, № 08-08-01/047/2014-301, существующие ограничения (обременения) – ипотека в силу закона и денежного вклада (сберегательная книжка), находящегося на лицевом счете № открытого в Калмыцком отделении № 8579 ПАО Сбербанк России.

В апреле 2018 года он, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу г. Элисты ФИО3 с заявлением о принятии наследства. В приеме документов ему было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что данный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он полагал, что может вступить в наследство после истечения 6 месяцев. Других наследников не имеется, так как он является единственным ребенком, в зарегистрированном браке его отец не состоял.

Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 24 сентября 2017 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, <...> и денежного вклада, находящегося на лицевом счете № открытого в Калмыцком отделении № 8579 ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он работает водителем в Администрации г. Элисты, в апреле 2018 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что к нотариусу нужно обращаться по истечения 6 месяцев после смерти отца. Нотариусом г. Элисты в приеме документов ему было отказано, и одновременно разъяснено, что он должен был подать заявление до истечения шести месяцев или в течении шести месяцев, эти нюансы он не знал, ввиду юридической неграмотности. Его родители были в разводе, но проживали совместно, он у них единственный ребенок. Других наследников нет, его мама не может вступить в наследство, поскольку официально родители были разведены. Из наследства у отца имелась двухкомнатная квартира, находящаяся на ул. Ю. Клыкова, которая была приобретена отцом на кредитные средства, полученные в Россельхозбанке; есть сберегательная книжка, открытая в ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России». Однако, информацией о наличии денежных средств по вкладу, об остатке и о состоянии кредитной задолженности он не обладает, так как Банки такую информацию ему не представляют, ссылаясь на банковскую тайну, и требуя запрос нотариуса. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК, Администрации г. Элисты, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представив в суд справку, согласно которой ФИО2 с банком заключен кредитный договор <***> от 28 августа 2014 г. в сумме 1 300 000 руб.; на текущую дату задолженность составляет 1 349 051 руб. 96 коп., в том числе: срочный основной долг – 1 170 757 руб. 30 коп., срочные проценты – 3 697 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 34 107 руб. 08 коп., просроченные проценты – 140 490 руб. 47 коп.

Нотариус Элистинского нотариального округа РК ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом ЗАГС г. Элисты Калмыцкой АССР 14 октября 1988 г., истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, в графе «родители» указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному отделом ЗАГС г. Элисты РК 17 июля 2000 г., брак между родителями истца ФИО1 и ФИО6 прекращен 10 июля 2000 г. на основании решения Элистинского городского суда РК от 29 июня 2000 г.

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК 26 сентября 2017 г. следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, умер 24 сентября 2017 г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

Судом установлено, отец истца – ФИО2 умер 24 сентября 2017 г., и после его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>; вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» № (сберегательная книжка ОЧ 7395396).

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном и единственным наследником умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК 2 сентября 2014 г., ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 45,6 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

ФИО1, являясь сыном ФИО2, умершего 24 сентября 2017 г., вправе заявлять требование о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец ФИО1, предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, указал, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, ввиду юридической неграмотности, поскольку полагал, что может вступить в наследство только после истечения шести месяцев со дня смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти отца был пропущен истцом ФИО1 по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, являющегося единственным наследников по закону, незначительной, около двух месяцев, длительности периода пропуска срока для принятия наследства и отсутствие спора по поводу наследственного имущества с иными лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 24 сентября 2017 года в г. Элисте Республики Калмыкия, уважительной.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего 24 сентября 2017 года в г. Элисте Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суда Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова