Решение № 2-993/2017 2-993/2017 ~ М-1082/2017 М-1082/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-993/2017

Гр. дело № 2-993/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 ноября 2010 года был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт) № с ФИО4, согласно которому ему была выдана кредитная карта с лимитом в размере 90000 рублей под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, однако истцу не предоставлены сведения о наследниках умершего. При этом по сведениям истца наследниками первой очереди умершего заемщика являются его супруга ФИО1, и его дети ФИО2 и ФИО3, которые наследство приняли. По состоянию на 21 сентября 2017 года задолженность заемщика составила 31053,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 26351,60 рублей, просроченные проценты – 4701,96 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1131,61 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, пояснили, что не отказываются от выплаты долга, которые за умершего регулярно погашали до тех пор, пока платежи у них не перестали принимать. После получения иска они частично долг погасили на сумму в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Выслушав ответчиков, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 ноября 2010 года ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 90000 рублей.

На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО4 эмиссионный контракт № и выдал ему указанную кредитную карту, с условиями кредитования, указанными в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, что подтверждается подписью ФИО4 в «Информации о полной стоимости кредита…» и выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитования кредитный лимит был установлен в 90000 рублей, процентная ставка 19% годовых, полная стоимость кредита 22,5 % годовых, срок - 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 10 % от суммы задолженности, с условием его выплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО4 заемными средствами в пределах кредитного лимита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии с п. 4.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО», Банк вправе при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем на счет вышеуказанной кредитной карты после смерти заемщика продолжали поступать платежи в погашение кредита, выплата которых прекратилась в мае 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пояснениям ответчиков в судебном заседании, они оплачивали долги умершего до тех пор, пока у них не перестали проходить платежи.

По состоянию на 21 сентября 2017 года сумма задолженности по данному договору кредитной карты составляет 31053,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 26351,60 рублей, просроченные проценты – 4701,96 рублей.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчики представили суду платежный документ, согласно которому они внесли в счет погашения долга 5000 рублей, в связи с чем суд полагает, что указанная сумма полностью покрыла размер начисленных процентов и частично сумму просроченного основного долга, в связи с чем сумма долга уменьшилась и в настоящий момент составляет 26053,55 рублей.

Как видно из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО4 за принятием наследства в установленный законом срок обратились его супруга ФИО1, и его дети ФИО2 и ФИО3 Иных наследников умершего заемщика судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из:

- автомобиля «Ауди 100», 1989 года выпуска, стоимостью 56000 рублей,

- 1/2 доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями №А по <адрес>, кадастровой стоимостью 735735,42 рубля,

- 1/2 доли земельного участка площадью 1380 кв.м. с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 351975,90 рублей,

- денежных вкладов.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Учитывая, что общий размер кредитной задолженности заемщика ФИО4 составляет 31053,56 рублей, суд полагает, что общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер кредитных обязательств умершего.

Как видно из представленного суду наследственного дела наследники умершего наследство приняли по 1/6 доли за каждым на жилой дом и земельный участок и по 1/3 доли за каждым на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, как установлено, наследники умершего наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника ФИО4 приняли в равных долях по 1/3 доли за каждым, следовательно, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекратились, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников Н-вых за счет стоимости наследственного имущества солидарно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты с наследников подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 1131,61 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере 377,21 рубль с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № № от 17 ноября 2010 года, заключенному между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» в размере 26053,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины 1131,61 рубля в равных долях, т.е. в размере 377,21 рубль с каждого.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Ю.В. Ватралик