Решение № 2-2948/2023 2-2948/2023~М-1884/2023 М-1884/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2948/2023

Дело № 2-2948/2023

22RS0066-01-2023-002275-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании Актов недействительными, возложении обязанности на ответчика удалить из расчетов по лицевому счету сумму задолженности, взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», в котором с учетом уточнения, просит признать недействительными Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки АПО № № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика удалить из расчетов по лицевому счету № № кв. №, по <адрес> сумму необоснованных доначислений в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления этих денег в сумму оплаты лицевого счета №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 124 502 руб., путем зачисления этой суммы в счет оплаты лицевого счета № №, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истцом указано следующее.

С <данные изъяты> года по настоящее время истец ФИО1 является потребителем электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ года неизвестными истцу лицами, без предупреждения, было произведено отключение электроэнергии путем отсоединения электрических проводов от прибора учета кв.№, в электрическом щитке, по адресу: <адрес>, при этом никаких актов не составлялось, и истцу не передавалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в АО «Барнаульская горэлектросеть», выяснила, что причиной фактического отключения электроэнергии послужила образовавшаяся задолженность за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за объем электроэнергии, в количестве <данные изъяты> кВт*час, в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины по судебным приказам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о рассрочке оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ истец была подключена к электроэнергии, составлен акт проверки прибора учета № №.

К моменту обращения в суд с настоящим иском обязательства по Соглашению ею исполнены, текущие платежи производятся в срок.

Вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика- АО « Барнаульская горэлектросеть», у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., по пени в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образована путем необоснованных начислений по оспариваемому правовому Акту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по мнению истца, Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен позднее указанной даты, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ что недопустимо.

Фактическое отключение электроэнергии производилось ДД.ММ.ГГГГ, никаких актов не оформлялось.

При обращении истца ФИО1 в АО «Барнаульская горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана копия Акта проверки АПО № № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец считает также незаконным и недействительным. В требовании о выдачи копии Акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано, на основании того, что данный акт хранится в архиве.

Уведомления о предстоящем отключении от электроэнергии ФИО1 не получала, ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе было вручено письмо на имя ФИО2 без даты, без печати организации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несанкционированного подключения.

Однако, никакого несанкционированного подключения к прибору учета со стороны истца ФИО1 не было, приборы учета находятся под напряжением, что представляет опасность для жизни и здоровья; свободного доступа к электрическому щитку у потребителя не имеется.

Если пломбы в приборе учета электрической энергии и имели повреждения, то эти нарушения целостности пломб были произведены самой гражданкой ФИО4, которая производила фактическое отключение квартиры истца от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время все текущие платежи оплачены, на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком нарушаются права истца путем вымогательства у истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. под угрозой отключения электроэнергии.

С указанным размером задолженности истица ФИО1 не согласна.

Сумма долга необоснованно превышена на <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма штрафа составляет 50% от этой суммы, то есть <данные изъяты> руб.

За весь период разбирательств с ответчиком истцу причинен моральный вред, который она, на основании п.155 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истица понесла почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Представила ходатайство об исключении ряда документов из числа доказательств. (л.д.№) Также пояснила, что в настоящее время в отношении нее АО « Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании с нее задолженности, что недопустимо.

Представитель ответчика АО « Барнаульская горэлектросеть» - по доверенности ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано следующее. Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, сложились отношения по поставке электрической энергии. Данные отношения являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем услуг обязательств по оплате задолженности за потреблённую электрическую энергию, по месту исполнения заключенного договора потребителям по почте было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а в случае её неоплаты - введения ограничения режима потребления электроэнергии - с ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо потребителем услуги получено не было, возвращено отправителю с отметкой « истек срок хранения». Кроме того, текст вышеуказанного уведомления о предстоящем введении ограничения режима потребления электроэнергии ответчиком был включен в платёжный документ (квитанцию) за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением условий вышеназванного уведомления (неоплаты задолженности) Актом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения истца, в присутствии двух незаинтересованных лиц, с применением фотосъёмки, было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (отключен вводный автомат под опломбировку). Полное ограничение режима потребления электроэнергии было введено в связи с отсутствием технической возможности частичного ограничения режима потребления электроэнергии, о чём и было указано в Акте от ДД.ММ.ГГГГ. Введённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения Истца полное ограничение режима потребления электроэнергии было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прибора учёта, сотрудниками АО « Барнаульская горэлектросеть» было выявлено несанкционированное подключение истца к сетям электроэнергии после произведенного отключения ДД.ММ.ГГГГ (срыв пломбы с вводного автомата). По результатам данной проверки был составлен Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием видеосъемки. В связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ несанкционированным подключением жилого помещения истца к внутридомовым сетям после ранее введённого ограничения режима потребления электроэнергии, на основании п. 62 Правил № 354, ответчик произвёл доначисление размера платы за коммунальную услугу. Размер начисленной задолженности (доначисление) составил <данные изъяты> руб. В связи с отсутствием сведений о мощности несанкционированно подключенного оборудования потребителя, доначисление размера платы было произведено исходя из норматива потребления коммунальной услуги для трёхкомнатной квартиры с двумя проживающими в ней людьми – <данные изъяты> кВт.ч. Ввиду несвоевременной оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию, потребителю были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность на настоящее время не погашена. Также представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оспариваемые истцом Акты составлены в указанные в нем даты, никаких нарушений со стороны АО « Барнаульская горэлектросеть» не имеется, последующее доначисление было произведено в соответствии с законом.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 – сотрудники АО « БГЭС», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 и ФИО5 пояснили следующее. ДД.ММ.ГГГГ они получили заявку на отключение абонента за задолженность по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 прибыли по указанному адресу абонента, на звонок в квартиру № №, дверь им никто не открыл. Прибор учета электроэнергии (счетчик) находился на площадке в подъезде дома. Щит был на навесном замке, в щитке имеются смотровые окошки и общие вводные автоматы, которые находятся в общем доступе. Ими, представителями БГЭС, был отключен привод автомата, установлена пломба. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был составлен Акт № №, в котором было зафиксировано установление пломбы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО5 вновь выезжали на данный адрес с проверкой прибора учёта электроэнергии после отключения автомата и опломбировки ДД.ММ.ГГГГ. Они постучались в квартиру истца, никто дверь не открыл. При осмотре прибора учета ими было установлено, что пломба сорвана, привод включен и счетчик работает, то есть абонентом электроэнергия потребляется. При этом на щитке висел другой навесной замок, поэтому с помощью представителей управляющей компании, замок был спилен, сотрудниками БГЭС было произведено отключение проводов. При этом велась фото- и видеофиксация. После отключения электроэнергии, из квартиры вышла ФИО1 и потребовала документы. От составления акта и его подписи ФИО1 отказалась. ФИО4 предъявила ФИО1 удостоверение, разъяснила, что по всем вопросам абонент может обращаться в АО «Барнаульская горэлектросеть». Акт № № о несанкционированном подключении был составлен именно ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 и ФИО4 пояснили о том, что доступ к автомату имеется у потребителя, сорвать пломбу можно легко через окошко на щитке; поэтому во второй раз, ДД.ММ.ГГГГ они - сотрудники БГЭС, открыли щитовую и отключили провода.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав и изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при мощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пп. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

К действиям, которые являются безучетным потреблением энергии, относится, в том числе, нарушение целостности (повреждение) прибора учета (элементов измерительных комплексов, систем учета).

Согласно п. 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальной услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункта 85(1) Правил №354, указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

По настоящему делу судом установлено, что истец ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Иным собственником, № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, является ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно материалам дела, между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО1, на основании ст. 539, п.1 ст. 540 ГК РФ, сложились договорные отношения по поставке электрической энергией.

Как установлено по делу, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате за потребленную энергию, у потребителя электроэнергии, по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя, лицевой счет №, по адресу: <адрес>, было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., а в случае ее неоплаты, сообщалось о предстоящем введения ограничения режима потребления электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Согласно представленных документов, данное уведомление было направлено ФИО1, ФИО2 заказным письмом с уведомлением. Однако письмо адресатом получено не было, в связи с истечением срока хранения. (л.д. №)

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ указанное уведомление (сообщение) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним и таким образом, данное уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления считается надлежаще врученным потребителю.

Кроме того, о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам кв. №, по <адрес>, поставщиком - АО «Барнаульская горэлектросеть», указывалось и в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

В связи с невыполнением вышеуказанного уведомления, наличием указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть»- ФИО4, ФИО5, в присутствии двух незаинтересованных лиц, ( при отказе потребителя от подписи акта и (или) присутствии при составлении акта) было произведено полное отключение электроснабжения, ввиду отсутствия режима частичного ограничения, (отключен вводный автомат под пломбировку), по результатам которого составлен соответствующий Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением в нем всех необходимых сведений. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Барнаульская горэлектросеть» была проведена проверка прибора учёта электроэнергии жилого помещения, по адресу: <адрес>.

В ходе данной проверки был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, выразившийся в срыве ранее установленной пломбы вводного автомата.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО « БГЭС» - ФИО4, ФИО5, был составлен Акт проверки введенного ограничения режима потребления АПО № №, в котором отражено, что абонент подключен самовольно, на ВА приводе отсутствует пломба; отключена Ф2 под пломбу. (л.д. №)

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт АН № № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении оборудования к внутридомовым инженерным системам, в котором отражено, что « имеется срыв пломбы с вводного автомата, после отключения за дебиторскую задолженность ДД.ММ.ГГГГ, потребление электроэнергии в жилом помещении осуществляется». В данном Акте указано «пломбы установлены», в графе « Заключение» отражено, что «отключен». Произведены фото и видео фиксация. (л.д.№)

Согласно сопроводительного письма в адрес сособственника кв.№, по <адрес> - ФИО2, направлена копия Акта АН № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Из имеющегося в деле Заявления от ФИО1 в АО « Барнаульская горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с данным Аком она не согласна, что подтверждает факт получения истцом данного Акта. (л.д.№)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и АО «Барнаульская Горэлектросеть» было подписано Соглашение о рассрочке оплаты задолженности, согласно которому ФИО1, обязалась погасить сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№)

Согласно ответу АО « Барнаульская горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 указанное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ абонентом не было исполнено в срок, расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было введено ограничение режима потребления электрической энергии. (л.д. №)

Также по делу установлено, что в связи с установлением факта неучтенного потребления электроэнергии ответчиком по делу - АО «Барнаульская горэлектросеть», произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу. Размер начисленной задолженности (доначисления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Расчет произведен в соответствии с п. 62 Правил №354, исходя из количества проживающих 2 человека, на основании норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на указанную задолженность начислена пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть, не являются гражданско-правовыми сделками, о недействительности которых может быть заявлен иск.

Вместе с тем, энергоснабжающая организация наделена правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации покупателем, то есть она вправе контролировать выполнение покупателем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные покупателем при потреблении электроэнергии, оформляются двусторонним актом представителей энергоснабжающей организации.

На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора о взыскании стоимости безучетного потребления энергоресурса. При этом потребитель, к которому предъявлен иск о взыскании стоимости недоучтенной потребленной энергии, вправе высказать свои возражения и предоставить доказательства своих возражений.

Таким образом, Акт проверки введенного ограничения режима потребления АПО № №, Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта АН № № от ДД.ММ.ГГГГ являются документами, фиксирующими выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, а выполнение энергоснабжающей организацией контрольных функций по договору энергоснабжения, не является нарушением или угрозой нарушения прав другой стороны этого договора.

Как установлено по делу, указанные акты не были подписаны абонентом ФИО1, поскольку абонент отказался подписывать Акты, что подтверждается пояснениями сотрудников АО « БГЭС» ФИО4, ФИО5, фото и видео фиксацией.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной истца по делу не представлено.

Давая анализ вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что проверка состояния прибора учета электрической энергии проведена ответчиком в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено; составленные по ее результатам оспариваемые истцом: Акт проверки АПО № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт АН № № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении оборудования к внутридомовым инженерным системам, соответствуют предъявляемым законом требованиям; в указанных Актах содержатся все необходимые данные.

В связи с указанным, ответчиком АО «БГЭС» правомерно потребителю произведены доначисления по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом, как изложено выше, Акты о неучтенном потреблении электрической энергии не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, указанная задолженность может быть оспорена в рамках спора о взыскании стоимости безучетного потребления энергоресурса, где потребитель вправе предоставить возражения на требования, предоставлять соответствующие доказательства для снижения размера стоимости безучетного потребления энергии.

Доводы истца о том, что Акт АН № № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен позднее указанной даты, о том, что отключение потребителя электрической энергии было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны, соответствующими доказательствами не подтверждены. В то время как стороной ответчика представлены доказательства проведения проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, отключения электроэнергии в этот день, представлены соответствующие Акт АПО № №, Акт АН № №, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств и оснований для исключения указанных Актов, иных документов, перечисленных в ходатайстве истом, не имеется.

Нарушений прав истца ответчиком АО « Барнаульская горэлектросеть» по делу не установлено.

Иные доводы истца также не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования о признании недействительными Акта АН № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта проверки АПО № № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика удалить из расчетов по лицевому счету сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., суд оставляет без удовлетворения.

Не имеется правовых оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании Актов недействительными, возложении обязанности на ответчика удалить из расчетов по лицевому счету сумму задолженности, взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья И.А. Саввина