Решение № 2-1043/2024 2-1043/2024~М-689/2024 М-689/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1043/2024

УИД № 71RS0001-01-2024-001196-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Крыжановской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1043/2024 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14., после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, мощностью двигателя 80л.с., цвет серо-золотистый.

Согласно отчету оценки №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 180 300 руб.

Во владение указанным автомобилем вступила ФИО3, которая вместе с ее супругом ФИО24. привела автомобиль в технически пригодное для передвижения состояние и использовала для передвижения до задержания сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем с прекращенной в связи со смертью собственника регистрацией.

Наследниками ФИО25 являются супруга ФИО33. и дочь ФИО2 Супруга наследодателя интереса к наследной массе не проявляла, с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, на обязательную долю в наследстве не претендует, от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2

Наследник после смерти наследодателя продолжила пользоваться транспортным средством, производила ремонт и хранение. О необходимости вступления в наследство и перерегистрации автомобиля истец узнала от сотрудников ГИБДД.

С учетом уточнения требований истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО26, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины VIN: №, признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель на основании доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Заокский район в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дел в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО34. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив, что она состояла в браке с ФИО35., спорный автомобиль они с мужем приобретали для дочери ФИО2, на супружескую долю в наследстве и наследственное имущество она не претендует, полагает возможным оставить спорный автомобиль дочери.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение истца и его представителя, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ). Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 34 - 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 N 18-КГ19-9).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15.

Паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО27 на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, мощностью двигателя 80 л.с., цвет серо-золотистый.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОСВД России п. Заокскому району ДД.ММ.ГГГГ, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца ФИО28

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сельской администрацией Заокского района Тульской области, ФИО16. и ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после его заключения супруге присвоена фамилия ФИО5.

ФИО2 является дочерью ФИО29, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии №.

Из сообщения нотариуса Заокского нотариального округа ФИО6 №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО30 не заводилось.

По результатам поиска правонарушений, представленным ОМВД России по Заокскому району ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о наличии административных правонарушений в отношении спорного автомобиля, в т.ч. установленных постановлениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Административный штраф по данным постановлениям был оплачен.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО19., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО17., не выполнил требования дорожного знака п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО20., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО18., не зарегистрировал транспортное средство в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО37. на месте совершения административного правонарушения были изъяты два гос.номера №, свидетельство о регистрации №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. является супругом истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22. пояснил, что он является супругом истца ФИО2, спорный автомобиль был приобретен ФИО2 ее родителями, которая им пользовалась. После смерти ФИО31 она продолжила пользоваться автомобилем, также автомобилем пользовался и ФИО23. до того момента, когда его остановили сотрудники ГИБДД и привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Препятствий в пользовании автомобилем со стороны иных лиц не чинилось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, сведения о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела в материалах дела отсутствуют. Кроме того, до дачи пояснений, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. С учетом изложенного, показание данного свидетеля суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что ФИО2 приняла наследство после своего отца ФИО32, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Обстоятельств, препятствующих наследованию истцом автомобиля, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО38, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

Председательствующий судья