Определение № 2-148/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-148/2017 город Ленинск 11 мая 2017 года. Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.П., при секретаре Фроловой Н.Н., с участием третьего лица – ФИО3, её представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 400000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей, а также обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО2 Истец ФИО1, а также его представитель ФИО5 дважды не явились в судебное заседание назначенное на 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания были уведомлены надлежащем образом. Судебные извещения, направленные судом истцу, его представителю по указанным в заявлении адресам, возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения". Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ истицы, ее представителя и третьего лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили и не просили об отложении дела слушанием. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней. Судья Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Петрова Т.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 марта 2018 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017 |