Решение № 2-4476/2017 2-4476/2017~М-4549/2017 М-4549/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Мангуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Самарского районного суда <адрес> по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. По указанному делу истец признан потерпевшим. Противоправными действиями осужденных, Предприятию причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб. Перед постановлением приговора обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признали, а также раскаянием в содеянном. Позиция истца относительно удовлетворения судом указанного ходатайства основывалась, в том числе на том факте, что обвиняемые частично погасили ущерб причиненный преступлениями, а именно: ФИО1 – <данные изъяты> руб., ФИО2 – <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> руб., и намеревались в дальнейшем погасить всю сумму причиненного ущерба. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма непогашенного ущерба причиненного преступлениями составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного преступлениями ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" уточнило требования, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ФИО3, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного преступлениями ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ю.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что действиями ответчиков, ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Ответчиками частично возмещен ущерб причиненный преступлением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма непогашенного ущерба причиненного преступлением составляет <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что причиненный истцу ущерб до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП Самарской области "Самарская областная имущественная казна" денежные средства за ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.