Постановление № 5-14/2024 от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 04 февраля 2024 года ул. Комсомольская, д. 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Шеметова О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Засенко ФИО7, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, в присутствии ФИО5 на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил, что находясь около <адрес> в присутствии других людей выражался нецензурной бранью. Просит учесть при назначении наказания, что он работает без официального оформления грузчиком-экспедитором.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении ГБ № 1014660 от 04.02.2024, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом полицейского ОБППСП УМВД России «Старооскольское» ФИО3, объяснениями ФИО5

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России «Старооскольское» ФИО3 04 февраля 2024 года в 00 часов 10 минут, во время несения службы по охране общественного порядка совместно с полицейским ФИО4, у <адрес> ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в присутствии ФИО5 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал (л.д. 5)

ФИО5, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в объяснениях должностному лицу пояснил, что 04 февраля 2024 года примерно в 00 часов 10 минут он находился возле <адрес>, где ранее неизвестный ему гражданин выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые разъяснили ему суть правонарушения, данный гражданин представился как Засенко ФИО9. (л.д 7)

Как следует из протокола АЛ № 000038 от 04 февраля 2024 года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 11)

В соответствии с протоколом БИ № 017735, ФИО1 задержан 04 февраля 2024 года в 02 часа 45 минут. (л.д. 15)

В 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Сведений об оплате штрафов по постановлениям от 27.12.2023 и от 29.01.2024 не имеется. (л.д. 12)

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат друг другу.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении мелкого хулиганства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 умышлено нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия указывают на то, что он противопоставил себя окружающим, продемонстрировал к ним пренебрежительное отношение, в присутствии третьих лиц беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья, в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Засенко ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического исполнения постановления, при этом зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания ФИО1 с 02 часов 45 минут 04 февраля 2024 года.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России «Старооскольское», вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Шеметова