Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года село Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре судебного заседания Шамилевой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 912 рублей 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 06.07.2018г. был заключен Кредитный договор <***> (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 150 000 рублей, но, однако, до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 5.2.2.3 Договора, в оговоренные в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, сроки не выполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности 186 912 руб. 66 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 137 457 руб. 72 коп., задолженности по просроченным процентам - 47 082 руб. 01 коп., неустойки за просрочку кредита 1 040 руб. 11 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 332 руб. 82 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 938 руб. 25 коп.

В адрес Заемщика 05.11.2019 года направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Договору не позднее 05.12.2019 года, но, однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

13.01.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии, 26.10.2020 года был отменен на основании определения мирового судьи, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в порядке ст.167 ГПК РФ, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и копию решения суда вместе с исполнительными листами направить ему по указанному им адресу.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с тем, что она находится с маленьким ребенком, а потому присутствовать в судебном заседании не может, с исковыми требованиями она согласна, признает полностью и просит суд удовлетворить данный иск.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дело в их отсутствие ответчика и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком - Заемщиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен Кредитный договор <***> от 06.07.2018 года о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, открыв Заемщику банковский вклад (п.1.1 Договора) и 06.07.2018г. выдал ей кредит путем зачисления на её счет (п.1.1,3.1 Договора).

Условием Договора (п.п. 4.1. и 4.2 Договора), а также Графика платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 4.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 02.03.2021г. задолженность Заемщика по Договору согласно расчета выведенном в исковом заявлении составляет - 186 912 руб. 66 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 137 457 руб. 72 коп., задолженности по просроченным процентам - 47 082 руб. 01 коп., неустойки за просрочку кредита 1 040 руб. 11 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 332 руб. 82 коп.

05.11.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлением срока погашения не позднее 05.12.2019г. и с извещением о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о принудительном взыскании суммы задолженности, которое осталось безрезультатным.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с Кредитором.

Признанный ответчиком иск судом принят, так как признание иска не противоречит закону и не затрагивает законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере - 4 938руб.25 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда, в связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать и понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 938 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 186 912 руб. 66 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 137 457 руб. 72 коп., задолженности по просроченным процентам - 47 082 руб. 01 коп., неустойки за просрочку кредита 1 040 руб. 11 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 332 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938 руб. 25 коп., а всего: 191 850 (сто девяноста одна тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев