Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-178/2018 М-178/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 27 июля 2018 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З. М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Кредитному Договору в размере 116 943 рубля 80 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 рублей 88 копеек мотивируя свои требования тем, что 21.12.2015 г. между АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты (далее «Кредитный договор», «Договор») к текущему счету № 40817810901003355486, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 32%.

Банк свои обязательства зыполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету № 40817810901003355486.

Таким образом, в виду нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, неисполнения обязательства по Кредитному договору, у Банка возникли основания для досрочного истребования всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 07.06.2018г. составляет 116 943 рубля 80 копеек, и складывается из: 50202,44 рублей - просроченный основной долг; 29784,79 рублей - просроченные проценты; 2532,03 рублей - проценты на просроченный долг и 34424,54 рублей - задолженность по основному долгу.

В виду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы от 09.01.2018 судебный приказ № 2-4066/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк» был отменен.

В апреле 2018 года исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 было подано в Коптевский районный суд г. Москвы. Однако определением Коптевского районного суда г. Москвы от 28.04.2018 исковое заявление было возвращено заявителю, где разъяснено, что АО «Райффайзенбанк» может обратиться с указанным заявлением в суд по месту жительства Ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 подсудно Бабаюртовскому районному суду Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Исходя из положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 3 538 рублей 88 копеек.

Представитель истца по делу АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО4 в своем заявление в суд просит рассмотреть дело без представителя истца, выслав им копию решения суда.

Ответчик по делу ФИО2, согласно сведений из администрации МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД в данное время не проживают в сел. Бабаюрт и место его нахождение не известно. (Справка №4414 от 24.07.2018 г.)

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Хасаев А.Р. просил суд требования истца рассмотреть по усмотрению суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из приложенного к материалам дела копии кредитного договора от 21.12.2015 (индивидуальные условия потребительского кредита) с текущим счетом № усматривается, что договор заключен между Банком «Райффайзенбанк» и ФИО1, путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 78000 рублей с взиманием за пользование кредитом 32 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обосновании своих доводов истцом в материалах дела представлен выписка по счету клиента ФИО1 за период с. 22.12.2015 г. по 07.06.2018 г., номер счета №, подтверждающее получение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 78000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно требования Банка от 29.06.2017 г. №1/39231 Заемщик ФИО1 по состоянию на 25.06.2017 года вышел на просрочку по погашению задолженности за пользование кредитом на общую сумму 88967,02 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 10640,04 рублей, и по настоящее время данная задолженность не погашена.

Согласно с часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не

предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно представляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.12.12015 по состоянию на 26.06.2018 в общей сумме 116943,80 рублей, из которых: 50202,44 рублей - просроченный основной долг; 29784,79 рублей - просроченные проценты; 2532,03 рублей - проценты на просроченный долг и задолженность по основному долгу - 34424,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №829 от 16.10.2017 года и платежного поручения №2051 от 26.06.2018 года усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 3538,88 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334 ч. 1, ст. 348, 363, 809 и 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Кредитному Договору от 21.12.2015 г. в размере 116 943 рублей 80 копейки из которых: 50202,44 рублей - просроченный основной долг; 29784,79 рублей - просроченные проценты; 2532,03 рублей - проценты на просроченный долг; 34424,54 рублей - задолженность по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 рублей 88 копеек, а всего 120482,68 (сто двадцать тысяча четыреста восемьдесят два) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий З.М. Меджидов