Решение № 2-1191/2023 2-1191/2023~М-767/2023 М-767/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1191/2023

Дело № 2-1191/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001089-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата № за период с дата по дата в сумме 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ответчику сумму займа в размере 30000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 292% годовых на срок 61 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, для получения суммы займа ФИО1 через сайт была подана заявка с указанием его паспортных данных и иной информации. Вместе с тем, ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполнил, не возвратил сумму основного долга и проценты за пользование займом. В соответствии с договором уступки прав требований от дата № ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по задолженности ответчика п договору займа от дата №. Поскольку задолженность по договору займа ФИО1 до настоящего времени не погашена, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ответчику сумму займа в размере 30000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 292% годовых на срок 61 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, договор подписан ФИО1 с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (смс-кода) (л.д. 15-17).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка за период пользования займом составляет 292% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу займодавец вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п. 12 Индивидуальных условий).

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 75000 руб. 00 коп., из которых сумма займа - 30000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с дата по дата - 45000 руб.

На основании договора уступки прав требований от дата № ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности ФИО1 по договору займа от дата между №, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 9, 20-21).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа и арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1450 руб. 00 коп., а также почтовые расходы, которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела расходами. в сумме 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от дата № в сумме 75000 рублей 00 копеек, из которых сумма займа – 30000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с дата по дата - 45000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***