Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-457/2019

дело № 2-457/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 07 мая 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обязательстве ответчика передать истцу предметы залога по договорам займа денежных средств, об отмене обеспечительных мер, наложенных на предметы залога,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа денежных средств в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Данный договор займа денежных средств обеспечен залоговым имуществом, согласно которому ФИО1 передает в залог ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, три автомобиля LADA SAMARA гос. номер №; ТС ГАЗ 330202 гос. номер №; NISSAN X-TRAIL гос. номер №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа денежных средств в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Данный договор займа денежный средств обеспечен залоговым имуществом, согласно которому ФИО1 передает в залог ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа автомобиль марки (модель) ТС ГАЗ 330202 Грузовой. С БОРТ, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с тем, что ответчиком условия договоров займов денежных средств не исполняются, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 273 рублей 66 копеек. Обязать ФИО1 передать в собственность предметы залога согласно договорам займов и договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ автомобили: LADA SAMARA гос. номер №; ТС ГАЗ 330202 гос. номер №; NISSAN X-TRAIL гос. номер №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 246 рублей 09 копеек. Обязать ФИО1 передать в собственность предмет залога согласно договору займа и договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки (модель) ТС ГАЗ 330202 Грузовой, С БОРТ, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинский городской суд от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд обязать ФИО1 передать в собственность ФИО2 предмет залога согласно договору займа и договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ автомобили LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №; ТС ГАЗ 330202 Грузовой С БОРТ, государственный регистрационный знак №, NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №; ТС ГАЗ 330202 Грузовой, С БОРТ, паспорт №

Отменить меры в виде наложения ограничений, запрета на регистрационные действия на вышеуказанные автомобили.

От требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по договорам займов денежных средств в свою пользу отказался.

Суд принял уточненные исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа денежных средств в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Данный договор займа денежных средств обеспечен залоговым имуществом, согласно которому ФИО1 передает в залог ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, три автомобиля LADA SAMARA гос. номер №; ТС ГАЗ 330202 гос. номер №; NISSAN X-TRAIL гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные автомобили Туапсинским городским судом наложен арест.

Ответчиком ФИО1 задолженность перед истцом по основному долгу погашена частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 880000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 284273 рубля 66 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа денежных средств в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Данный договор займа денежный средств обеспечен залоговым имуществом, согласно которому ФИО1 передает в залог ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа автомобиль марки (модель) ТС ГАЗ 330202 Грузовой. С БОРТ, идентификационный номер (VIN) №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60246 рублей 09 копеек.

В связи с тем, что истец от требований в части взыскания задолженности по договорам займов с ФИО1 в свою пользу отказался, суд рассматривает исковое заявление в части уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.9 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи заложенного имущества займодавцу в собственность, с последующей регистрацией права собственности займодавца на указанное имущество.

Согласно предоставленным договорам займов, данные договора обеспечены предметами залога в виде автомобилей LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №; ТС ГАЗ 330202 Грузовой С БОРТ, государственный регистрационный знак №, NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак № ТС- ГАЗ -330202 Грузовой, С БОРТ, паспорт №

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из представленных суду материалы дела, договорами займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. года и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца (залогодержателя) в случае неисполнения заемщиком (залогодателем) в срок своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов, в случаи не выполнения требований настоящих договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней, по требованию залогодателя передать в собственность залогодержателю заложенное имущество.

Соглашение об оставлении предмета залога за собой, истец (залогодержатель) с ответчиком (залогодателем) заключали, о чем свидетельствует содержание договора займа с залоговым обеспечением.

Кроме того, п. 2.9 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать перехода права на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа по истечении 30 календарных дней наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате основного долга полностью или в части.

Определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога в виде автомобилей LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №; ТС ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №; ТС ГАЗ 3300202 Грузовой, С БОРТ, паспорт № наложен арест, в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

При исследовании данного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что обеспечительные меры были наложены судом для обеспечения исковых требований по кредитному обязательству, в то время как, согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные автомобили являются предметами залога и их стоимость соразмерна общей сумме задолженности ФИО1 перед ФИО2

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) по общему правилу п. 1 ст. 358.6 ГК РФ должник залогодателя, требование к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю. При таком исполнении, по смыслу подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК РФ имущество, переданное залогодателю-кредитору его должником, автоматически обременяется залогом. В силу прямого указания закона эта норма о трансформации залога не применяется в ситуации, когда исполнение осуществляется в деньгах.

Таким образом, при рассмотрении судом данного гражданского дела, суд приходит к выводам об удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 об обязательстве ответчика передать истцу предметы залога по договорам займа денежных средств, об отмене обеспечительных мер, наложенных на предметы залога.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обязательстве ответчика передать истцу предметы залога по договорам займа денежных средств, об отмене обеспечительных мер, наложенных на предметы залога – удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 предметы залога согласно договору займа и договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобилей:

- Lada samara, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, год выпуска 2011, модель двигателя 5622232, кузов №, цвет серо-зеленый металлик;

- ГАЗ 330202 грузовой, С БОРТ, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – №

-NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС – легковой, год выпуска 2015, модель двигателя №, кузов №, цвет черный;

- ГАЗ 330202, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

Отменить меры в виде наложения ограничений, запрета на регистрационные действия, наложенные определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили:

- Lada samara, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, год выпуска 2011, модель двигателя № кузов №, цвет серо-зеленый металлик;

- ГАЗ 330202 грузовой, С БОРТ, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – №

-NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, наименование ТС – легковой, год выпуска 2015, модель двигателя №, кузов №, цвет черный;

- ГАЗ 330202, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

Решение является основанием для регистрации вышеуказанных автомобилей на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2019 года.

Судья С.Н. Еременко