Постановление № 1-557/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-557/2024

Дело № 1-557/2024

74RS0003-01-2024-002949-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Челябинск 12 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.

при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.

с участием государственного обвинителя Сухаревой К.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО9,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 17 января 2024 года,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 17 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении имущества Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "<данные изъяты>" на сумму 4 900 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 и ФИО2 13 января 2024 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили около дома № 44 по ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО2 обратил внимание на закрепленные на козырьках подъездов указанного дома световые гирлянды "Бахрома каучук тепло-белая", принадлежащие ООО УК <данные изъяты>

В указанном месте и в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ООО УК "<данные изъяты>" указанного имущества с целью дальнейшего использования в личных целях.

Непосредственно после этого, ФИО2 о своих преступных намерениях сообщил ФИО1, предложив ему совместно совершить хищение световых гирлянд, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли.

13 января 2024 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел и сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенных и распределенных между ними ролей, совместно подошли к подъезду № дома № № по ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее отведенной ему роли, своей рукой закрыл камеру видеодомофона, расположенного на входной двери в указанный подъезд, чем обеспечивал тайность совершения им и ФИО2 хищения.

Непосредственно после этого, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий и то, что они не являются собственниками имущества, принадлежащего ООО УК <данные изъяты> не имеют на данное имущество законных прав, игнорируя данное обстоятельство, руками взялся за закрепленную на козырьке подъезда № дома № № по ул.2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, световую гирлянду "Бахрома каучук тепло-белая", стоимостью 2 450 рублей 00 минут, с силой дернул последнюю, в результате чего оторвал ее, тем самым тайно похитив указанную световую гирлянду.

13 января 2024 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, и, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел и сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенных и распределенных между ними ролей, совместно подошли к подъезду № дома № № по ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее отведенной ему роли, своей рукой закрыл камеру видеодомофона, расположенного на входной двери в указанный подъезд, чем обеспечивал тайность совершения им и ФИО1 хищения.

Непосредственно после этого, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий и то, что они не являются собственниками имущества, принадлежащего ООО УК <данные изъяты> не имеют на данное имущество законных прав, игнорируя данное обстоятельство, руками взялся за закрепленную на козырьке подъезда № дома № № по ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, световую гирлянду "Бахрома каучук тепло-белая", стоимостью 2 450 рублей 00 минут, с силой дернул последнюю, в результате чего оторвал ее, тем самым тайно похитив указанную световую гирлянду.

После этого ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел и сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенных и распределенных между ними ролей, удерживая в своих руках две похищенные указанным способом световые гирлянды "Бахрома каучук тепло-белая", с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО УК <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 900 рубля 00 копеек, без учета НДС.

Представитель потерпевшего ООО УК <данные изъяты> ФИО9 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 ООО УК " <данные изъяты> не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает, то есть с подсудимыми достигнуто фактическое примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лесничий П.Н. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Мынова Е.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело и преследование за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, путем выплаты ООО УК " <данные изъяты> денежных средств в сумме 4 900 рублей, таким образом, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент его совершения подсудимые впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает, то есть подсудимыми ФИО1 и ФИО2 с ООО УК " <данные изъяты> достигнуто фактическое примирение.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых, следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три гирлянды "Бахрома каучук тепло-белая", переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО УК <данные изъяты> - ФИО6, – оставить у последней, освободив от возложенной обязанности;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на домофонах дома № № по ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, поступивший с делом в суд, - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.И. Дронова