Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является нанимателем комната площадью 19,7 кв.м. в <адрес> в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ее мать ФИО4, бывший супруг ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире как член семьи нанимателя в 2004 году, вступив с ней в брак, но фактически в квартире никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В дальнейшем он создал другую семью и переехал на постоянное место жительство по другому адресу. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования указанным выше жилым помещением и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО8, ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали, ссылаясь ан те еж доводы.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты жилой площадью 17,9 кв.м. в двухкомнатной квартире общей площадью 45,4 кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (п.1 договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО9 – мать, ФИО6 – дочь, ФИО2 – муж, ФИО5 – сын, ФИО7 – дочь (п.3 договора).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, лицевой счет на эту комнату в двухкомнатной квартире был открыт на основании постановления об изменении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В договор социального найма помимо ФИО1 была включена ее мать ФИО9

Из объяснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО9 следует, что до 2013 года лицевой счет на спорное жилое помещение был открыт на ФИО9 Его переоформление в 2013 году на ФИО1 было вызвано лишь истечением срока его действия.

Судом также установлено, что истец ФИО1 постоянно зарегистрирована в указанном выше жилом помещении с рождения, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя. Помимо нее в указанном выше жилом помещении зарегистрированы ее мать ФИО9, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также ответчик ФИО2, указанный в Выписке из домовой книги как муж.

То обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время зарегистрирован по указанному выше адресу, подтверждается также данными Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик был зарегистрирован в указанном выше жилом помещении по месту жительства после регистрации в 2002 году их брака. Однако в указанную выше квартиру он никогда не вселялся, вещи не завозил. В период брака они совместно в этом жилом помещении никогда не проживали, расходы по оплате коммунальных услуг за него не несли.

Судом также установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из объяснений истца ФИО1 также следует, что в 2011 году ответчиком был зарегистрирован новый брак с ФИО13

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 383,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ) (п.25)

Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (п.26).

Таким образом, основанием для возникновения права пользования жилым помещением у члена семьи нанимателя этого жилого помещения является его вселение в это помещение.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылалась на то, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда не вселялся в него, в этом помещении не проживал, его личных вещей там нет.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО11, проживавшей в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что видела ФИО2 один раз, примерно в 2000 году, до регистрации их брака с ФИО1 После регистрации брака ФИО1 и ФИО2 в <адрес> не проживали. Там не имелось возможности для их проживания, поскольку квартира двухкомнатная. В маленькой комнате проживает мама ФИО1 ФИО9, а в большой комнате – ее бабушка и дядя ФИО8.

То обстоятельство, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещей там нет, подтвердили также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что до 2013 года оплата коммунальных платежей за спорное жилое помещение производилась ФИО9 После перезаключения договора социального найма в 2013 году с ФИО1 оплата производится ФИО1, что подтверждается также имеющимися в материалах дела квитанциями за период с июля по декабрь 2016 года.

Доказательств обратного, а также возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком ФИО2 не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не вселялся в него, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, с 2011 года не является членом его семьи, суд приходит к выводу, по смыслу ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ он не приобрел статуса члена семьи нанимателя жилого помещения и вследствие этого не приобрел право пользования указанным выше жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 512, от ДД.ММ.ГГГГ N 172, от ДД.ММ.ГГГГ N 231, от ДД.ММ.ГГГГ N 599, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Применительно к указанной норме признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по данному помещению.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств в их подтверждение не представил, не просил суд об оказании содействия в сборе доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования указанным выше жилым помещением подлежит прекращению.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 8 <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.