Решение № 2-328/2023 2-328/2023~М-285/2023 М-285/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-328/2023

Дело № 2-328/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000368-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 28 августа 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2020 года за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) в размере 256 589 рублей 52 копеек, в том числе просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 765 рублей 90 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 октября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2020 года за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) в размере 256 589 рублей 52 копеек, в том числе просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 765 рублей 90 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 октября 2020 года. В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании кредитного договора <***> от 06 октября 2020 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 243 902 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 07 октября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21 марта 2023 года, на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и может служить доказательством в суде. 05 августа 2020 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная № (№ счета карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету клиента № карты № (выбран заемщиком для перечисления кредита- п. 17 кредитного договора) и выписке журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» 06 октября 2020 года в 08 часов 12 минут банком выполнено зачисление кредита на сумму 243 902 рублей 00 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 256 589 рублей 52 копеек, в том числе: просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> от 06 октября 2020 года за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) в размере 256 589 рублей 52 копеек, в том числе просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 765 рублей 90 копеек, расторгнуть кредитный договор <***> от 06 октября 2020 года.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что истец – ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2020 года за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) в размере 256 589 рублей 52 копеек, в том числе просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 765 рублей 90 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 октября 2020 года.

На основании кредитного договора <***> от 06 октября 2020 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 243 902 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 07 октября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21 марта 2023 года, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и может служить доказательством в суде.

05 августа 2020 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Согласно выписке по счету клиента № карты № (выбран заемщиком для перечисления кредита- п. 17 кредитного договора) и выписке журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» 06 октября 2020 года в 08 часов 12 минут банком выполнено зачисление кредита на сумму 243 902 рублей 00 копеек.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 256 589 рублей 52 копеек, в том числе: просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кредитный договор <***> от 06 октября 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора ПАО Сбербанк относится к существенному нарушению договора стороной.

На сегодняшний день требования банка заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, в виду этого указанный кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2020 года за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) в размере 256 589 рублей 52 копеек, в том числе просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек и расторжении кредитного договора <***> от 06 октября 2020 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 765 рублей 90 копеек.

Поскольку, в пользу истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны – ответчика ФИО1 по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 5 765 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2020 года за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) в размере 256 589 рублей 52 копеек, в том числе просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 765 рублей 90 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 06 октября 2020 года - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06 октября 2020 года за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года (включительно) в размере 256 589 рублей 52 копеек, в том числе просроченные проценты – 56 241 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 200 348 рублей 24 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 765 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 октября 2020 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.