Решение № 2-610/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-610/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ Х6», 2015 года выпуска, госрегзнак <***>.

Автомобиль «БМВ Х6», 2015 года выпуска, госрегзнак <***> застрахован по договору страхования имущества в ООО «Группа Ренессанс Страхование» от всех видов риска, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования имущества - автомобиля «БМВ Х6», наступил страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х6», 2015 года выпуска, госрегзнак <***>, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ форма страховой выплаты - оплата счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА официального дилера торговой марки по направлению страховщика. Расчет производится по ценам официального дилера. Согласно Правил страхования средства автотранспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплата страхового возмещения производится в течение 20-ти дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов. Страховая выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором страхования срок ответчик страховую выплату не произвел.

Истец обратился в ООО «Ростовская судебная экспертиза» для оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х6», 2015 года выпуска, госрегзнак <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Ростовский судебная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 502 134 рубля, величина утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 72 850 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 1 223 209 рублей 25 копеек, расходы на представителя в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать поскольку ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения. Однако в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов, судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х6» госрегзнак <***> под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом, ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, на страхование принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «БМВ Х6» государственный регистрационный знак <***> на страховую сумму в размере 3240 000 рублей, срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по страховому риску «Ущерб».

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, согласно договора добровольного страхования транспортного средства по полису КАСКО №

Страховщик осмотрел транспортное средство, однако ремонт транспортного средства так и не произвел и страховое возмещение не было выплачено.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х6» госрегзнак <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Ростовский судебная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 502 134 рубля, величина утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 72 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией о выплате страхового возмещения в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 351774 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также частью второй ГК РФ.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку спорным обстоятельством по делу являются объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Согласно Заключению экспертов ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства БМВ Х6 госрегзнак <***> представленные на фотоматериалах были образованы в результате единовременного события, а именно при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, кроме повреждений воздушной решетки правого бампера, облицовки решетки передней правой, молдинга левого и правого, опоры левого и правого бампера переднего, абсорбера бампера переднего, нижней части замка левого и правого, троса капота, уплотнителя капота, опор форсунки омывателя правой и левой, накладки форсунки омывателя правой и левой, накладки форсунки правой и левой, балки моста переднего, клапана рециркуляции отработанных газов, выпускного коллектора, проводки бампера переднего, датчика температуры, переднего правого крыла, опоры левой, части повреждений рулевого колеса и облицовки передней левой консоли.

Стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ Х6 госрегзнак <***> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по средним рыночным ценам за минусом дефектов эксплуатационного характера и повреждений, пересекающихся с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа 673945 рублей 00 копеек, без учета износа 765147 рублей 00 копеек.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности.

Руководствуясь экспертным заключением АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 383372 рубля 25 копеек, что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, определенной в заключении судебной экспертизы с учетом ранее произведенной страховщиком выплаты.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом, требования истца о выплате страхового возмещения были исполнены страховщиком в добровольном порядке, на момент принятия решения суда основания для взыскания страхового возвещения отсутствуют.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения настоящего дела в производстве суда, следовательно у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 192186 рублей 12 копеек (383372 руб. 25 коп. х 50%)

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размере возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, требования истца относительно того, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию моральный вред, суд признает законными и обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из категории спора, продолжительности времени рассмотрения дела, применяя принцип разумности и справедливости, соразмерным возмещением понесенных истцом нравственных страданий является сумма в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 192186 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.