Решение № 2-1358/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1358/2017

Дело № 2-1358/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Спорягиной А.А.

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению № от 17 сентября 2015 года в размере 274993,47 руб., состоящую из: основного долга в размере 209109,85 руб., просроченного основного долга в размере 22016,71 руб., просроченных процентов за период с 17.05.2016 года по 16.01.2017 года в размере 39683,39 руб., неуплаченных процентов за период с 17.01.2017 года по 19.01.2017 года в размере 489,17 руб., начисленной неустойки на основной долг за период с 16.06.2016 года по 19.01.2017 года в размере 1300,30 руб., начисленной неустойки на проценты за период с 16.06.2016 года по 19.01.2017 года в размере 2394,05 руб., проценты, начисляемы на сумму основного долга, по ставке 25,75% годовых, начиная с 20.01.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, представила в суд заявление о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

17 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № (л.д.10-13), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 250000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 25,75% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 17 августа 2020 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения (л.д.14).

С Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила) (л.д.14-19), ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д.13).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 250000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 17 сентября 2015 года (л.д.9).

Ответчиком не оспаривалось нарушение условий Соглашения по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно п.6.1. Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства; Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Размер неустойки определяется в п. 12 Соглашения, а именно в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 25 августа 2016 года направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д.20,21), в котором предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 25 сентября 2016 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные Соглашением.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 19.01.2017 года (л.д.7-8), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 209109,85 руб., просроченный основной долг – 22016,71 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 17.05.2016 года по 16.01.2017 года – 80896,03 руб., неуплаченные проценты за период с 17.01.2017 года по 19.01.2017 года – 489,17 руб., начисленная неустойка на основной долг за период с 16.06.2016 года по 19.01.2017 года – 1300,30 руб., начисленная неустойка на проценты за период с 16.06.2016 года по 19.01.2017 года – 2394,05 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению в общей сумме 274109,85 руб.

Правовых оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по Соглашению ФИО1 будет пользоваться денежными средствами и то, что Соглашение не расторгнуто, с ответчика в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых начиная с 20 января 2017 года, по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2017 года (л.д.2). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № от 17.09.2015 года в сумме 274993 рубля 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты по кредиту по ставке 25,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 20.01.2017 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.