Приговор № 1-1066/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-1066/2023

___

___


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 24 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

защитника - адвоката Тарабукина В.Г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работающего ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

1) 06.10.2021 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год ограничения свободы,

- 25.10.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с окончанием срока ограничения свободы;

2) 20.02.2023 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3., ч. 1 ст. 264.3. УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил по двум преступлениям управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 21.12.2022, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. КоАП РФ к административному штрафу в размере 25 000 рублей, должных выводов не сделал, решил вновь сесть за управление автомобилем, с целю совершить поездку, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя задуманное, ____ в период с 08:15 час. до 08:23 час. ФИО1 в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от ____ расположенного по адресу: ____, до ____ расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

ФИО1 достоверно зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 21.12.2022, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. КоАП РФ к административному штрафу в размере 25 000 рублей, должных выводов не сделал и решил вновь сесть за управление автомобилем, с целю совершить поездку, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя задуманное, ____ в период с 14:56 час. до 14:59 час. ФИО1 в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, желая доехать до гаража, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от ____ расположенного по адресу: ____, до ____, расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяний, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Тарабукин В.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Гуляева В.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяний, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступлений, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

1) ч. 1 ст. 264.3. УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (I преступление);

2) ч. 1 ст. 264.3. УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (II преступление).

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего и троих детей малолетнего возраста, трудоустроен, характеризуется положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания по ч. 1 ст. 264.3., ч. 1 ст. 264.3. УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании; наличие малолетних и несовершеннолетнего детей и их иждивение; наличие пожилой матери - инвалида 1 группы, состояние ее здоровья - наличие хронических заболеваний; оказание помощи матери; наличие благодарственных писем; наличие благодарности; положительные характеристики; благотворительную деятельность; донорство крови; многодетный статус семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таковой информации ФИО1 органам дознания по двум преступлениям не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает целесообразным назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3., ч. 1 ст. 264.3. УК РФ наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение семьи ФИО1 с рассрочкой выплаты штрафа. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 сохранить.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ является обязательным.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются на основное и дополнительное наказание.

Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в период непогашенных судимостей по приговорам суда от 06.10.2021, 20.02.2023, ФИО1 должных выводов не сделал на путь исправления не встал, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения, в связи с чем, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Наказание по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Тарабукина В.Г. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3., ч. 1 ст. 264.3. УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 264.3. УК РФ штраф в размере 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 264.3. УК РФ штраф в размере 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить штраф в размере 300 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев по 25 000 рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 6 месяцев.

Штраф по приговору суда подлежит уплате по следующим реквизитам: ___.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Обязать ФИО1 для исполнения дополнительного наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением дополнительного наказания возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговор суда.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, CD диски - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Тарабукина В.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев