Решение № 2-674/2025 2-674/2025~М-585/2025 М-585/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-674/2025

Дело № 2-674/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-001271-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование которого указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 мес. под 17.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи заявления размер задолженности составил 155 559,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 138 587,64 руб., задолженность по процентам – 16 971,69 руб. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика, а значит наследниками первой очереди, являются ответчики.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО3 задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 559,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 666,78 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 согласилась с исковыми требованиями. Указала, что является дочерью умершего ФИО1 и его единственным наследником, наследство состоит из 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Просила в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца, указала, что в наследство после смерти мужа не вступала. В наследство вступила дочь ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено зачисление в сумме 150 000 руб.

В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 800,86 руб., платежная дата – 27 число месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил гашение кредита.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 155 559,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 138 587,64 руб., задолженность по процентам – 16 971,69 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответу нотариуса Райчихинского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО1, состоящего из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Иные наследники – жена ФИО2, дети ФИО1, ФИО3, ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его дочь ФИО3, к которой в порядке наследственного правопреемства перешли обязательства ФИО1 по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследственное имущество после смерти ФИО1 не принималось, следовательно, они не несут ответственность по его обязательствам, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 надлежит отказать.

В материалах дела имеется заключение ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость наследственного имущества – 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 403 000 руб.

При таких обстоятельствах ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 403 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по возврату полученных заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 666,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 559 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Мотивированная часть решения суда изготовлена 29 октября 2025.