Решение № 2А-248/2020 2А-248/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-248/2020

Дело № 2а-248/2020


Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика командира войсковой части № – ФИО2, представителя заинтересованного лица федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») – ФИО3, при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-248/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа от 2 марта 2020 года № о прекращении выплаты компенсации за наем (поднаем) жилого помещения,

установил:

Тишевский обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 31 января 2020 года ему было предложено служебное жилое помещение, от которого он отказался. После чего командиром войсковой части № был издан приказ от 2 марта 2020 года № о прекращении выплаты Тишевскому денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения).

Посчитав свои права нарушенными, Тишевский, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным приказ войсковой части № от 3 марта 2020 года №, связанный с прекращением выплаты компенсации за наем (поднаем) жилого помещения и обязать командира войсковой части № отменить данный приказ.

В судебном заседании административный истец Тишевский требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель командира войсковой части № – ФИО2 и представитель заинтересованного лица ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» – ФИО3, каждый в отдельности, требования административного истца не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо – федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в него не прибыло, об отложении не ходатайствовало.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Тишевского удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в силу требований статьи 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока могут выясняться в предварительном судебном заседании и являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно представленным Тишевским расчетным листкам за период с марта по июль 2020 и его пояснениям в судебном заседании, выплата компенсации за наем (поднаем) жилого помещения прекратилась с марта 2020 года, о чем административный истец узнал 10 апреля 2020 года при получении денежного довольствия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Тишевский достоверно знал о наличии оснований для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением с 10 апреля 2020 года.

Как видно из административного искового заявления, Тишевский обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением 29 октября 2020 года.

В судебном заседании установлено, что Тишевский после получения обжалуемого решения в командировках и на излечении в лечебных учреждениях не находился, с жалобами в вышестоящие органы не обращался.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа от 2 марта 2020 года № о прекращении выплаты компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, течение которого следует исчислять не позднее 10 апреля 2020 года, Тишевским пропущен.

На указанный вывод суда не влияет и обращение Тишевского с заявлением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации 10 апреля 2020 года, поскольку военный прокурор не относится к числу вышестоящих должностных лиц по отношению к воинскому должностному лицу, чьи действия обжалует административный истец, а факт обращения в военную прокуратуру с заявлением не приостанавливает течение срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС Российской Федерации и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, учитывая, что уважительных причин пропуска заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением в судебном заседании не установлено, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, на основании ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 219 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа от 2 марта 2020 года № о прекращении выплаты компенсации за наем (поднаем) жилого помещения – отказать, в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 ноября 2020 года.