Решение № 2А-701/2026 2А-701/2026~М-257/2026 М-257/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2А-701/2026

Дело №2а-701/2026 УИД 52RS0018-01-2026-000500-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 02 апреля 2026 года

Павловский городской суд Нижегородской области (<...>) в составе судьи Яндулова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой С.Ю., с участием заместителя Павловского городского прокурора Нижегородской области Воронова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-701/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Павловский» обратились в суд с заявлением для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указано, что ФИО2 ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на срок 6 лет 7 месяцев лишения свободы. 20.10.2005 он осужден Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «г» на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от 28.12.2000 года, общий срок 9 лет лишения свободы. 02.04.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день. 03.03.2020 осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по ст. 314 УК РФ к исправительным работам на 1 год. 15.07.2020 осужден приговором мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 03.03.2020, общий срок 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением от 12.11.2020 мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселения. 05.05.2021 освобожден из ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. 05.06.2023 осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% в доход государства. 21.06.2023 осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч.1, 158.1 (3 эпизода) УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.06.2023 к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5%. На основании постановления Павловского городского суда Нижегородской области от 16.11.2023 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 29 дней. 21.03.2024 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27.02.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года и вменены административные ограничения:

1. запрещения выезда за пределы территории Нижегородской области;

2. обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

3. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час.

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно:

1. обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации.

2. запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков на территории обслуживания надзирающего органа.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате проверки ФИО2 не открыл дверь сотрудникам полиции. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 03 мин. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате проверки ФИО2 не открыл дверь сотрудникам полиции. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем допустил нарушение ограничений. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем допустил нарушение ограничений. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем допустил нарушение ограничений. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из характеристики по месту жительства, ФИО2 характеризуется отрицательно. Проживает совместно со своей сожительницей. Неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО2 со стороны его сожительницы. На профилактические беседы ФИО2 реагирует слабо. ФИО2 склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, и ведущими антиобщественный образ жизни. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Врио начальника МО МВД России «Павловский» просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, а именно:

обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 час. до 06 час.

Представитель административного истца - МО МВД РФ «Павловский» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах административного дела имеется его расписка о извещении о дате судебного заседания, согласно которой просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15), явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд с учетом вышеизложенного, установив, что в деле достаточно доказательств, административный ответчик извещен судом надлежащим образом, возражений на административное исковое заявление, как указано самим административным ответчиком, не имеется, определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заключение прокурора полагающего, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ.

В соответствии с п.2, п.п.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст.234.1 УК РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктами 29, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на срок 6 лет 7 месяцев лишения свободы. 20.10.2005 он осужден Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «г» на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от 28.12.2000 года, общий срок 9 лет лишения свободы. 02.04.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день. 03.03.2020 осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по ст. 314 УК РФ к исправительным работам на 1 год. 15.07.2020 осужден приговором мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 03.03.2020, общий срок 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением от 12.11.2020 мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселения. 05.05.2021 освобожден из ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. 05.06.2023 осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% в доход государства. 21.06.2023 осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч.1, 158.1 (3 эпизода) УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.06.2023 к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5%. На основании постановления Павловского городского суда Нижегородской области от 16.11.2023 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 29 дней. 21.03.2024 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27.02.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года, и вменены административные ограничения:

1. запрещения выезда за пределы территории Нижегородской области;

2. обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

3. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час.

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно:

1. обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации.

2. запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков на территории обслуживания надзирающего органа.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате проверки ФИО2 не открыл дверь сотрудникам полиции. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 03 мин. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате проверки ФИО2 не открыл дверь сотрудникам полиции. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем допустил нарушение ограничений. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем допустил нарушение ограничений. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем допустил нарушение ограничений. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из характеристики по месту жительства, ФИО2 характеризуется отрицательно. Проживает совместно со своей сожительницей. Неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО2 со стороны его сожительницы. На профилактические беседы ФИО2 реагирует слабо. ФИО2 склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, и ведущими антиобщественный образ жизни. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему судом.

В силу п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления в отношении административного ответчика административного надзора, административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, дополнив ФИО2 установленные ранее ограничения.

С учетом личности ФИО2 обстоятельств дела, суд считает возможным дополнить установленные ранее ограничения, обязав ФИО2. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Кроме того суд полагает необходимым указать, что согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Также суд полагает необходимым указать, что дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Установление данных ограничений, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации.

При этом суд учитывает, что в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 как поднадзорное лицо впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, судимому, ранее установленные административные ограничения, а именно:

1. обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц для регистрации.

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Д.А. Яндулов

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2026 года.

Судья: Д.А. Яндулов