Определение № 2-207/2017 2-207/2017(2-5024/2016;)~М-4462/2016 2-5024/2016 М-4462/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при секретаре Зуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к МИФНС №23 по РО, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО, Нотариальная палата Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к МИФНС №23 по РО, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО, Нотариальная палата Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельный участок № № площадью 612 кв.м., расположенный в <адрес>, кадас тровый номер № в порядке наследования открывшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества.

Истец ФИО2, а также представитель ответчика МИФНС №23 по РО, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО в судебные заседания, назначенные на 21.12.2016 года и 18.01.2017 года, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ФИО2 к МИФНС №23 по РО, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО, Нотариальная палата Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова